Дело №5-7/2019 (УИН 18880465190650861623)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области 

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Антипова З.А., 

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении – ФИО1; должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – участкового уполномоченного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» (далее по тексту – УУП ОМВД России по городскому округу «Ногликский») ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов в наркологическом отделении ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница», оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал их законной деятельности, а именно, при пресечении правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Ногликский районный суд Сахалинской области.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена уголовная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения по смыслу подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приведенных выше положений следует, что законность требования сотрудника полиции о прохождении лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется фактом осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим состояние опьянения в качестве обязательного признака его объективной стороны.

На основании объяснений участников процесса и исследованных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов во дворе 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения (шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке), в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в наркологическое отделение ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» для освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка, после чего был доставлен в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» и задержан в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортами сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, с которым последний согласился; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт употребления им алкоголя и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколами об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ каждый; справкой врача-нарколога ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 осмотрен ее в наркологическом отделении указанного учреждения здравоохранения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Как указано выше, сотрудникам полиции предоставлено право проводить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, освидетельствование на состояние опьянения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств у сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в виду наличия у него признаков опьянения, в связи с чем, требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечают требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также представленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. В этой связи, исследовав обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде двух суток административного ареста, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде двух суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время административного задержания с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ9 года до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с фактическим отбытием административного наказания ФИО1 освободить из зала суда. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ногликского районного суда З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова