ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В., 

с участием государственно обвинителя заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Сердюковой Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившей ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, находящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята> г.р., трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности охранника, участника боевых действий, имеющего специальный знак за «Службу на Кавказе», судимого:

-

<

дата изъята> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием государства 10%, снят с учета по отбытии наказания 

<

дата изъята>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал, как родитель средства на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выданным исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей: ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с 

<

дата изъята> и до совершеннолетия детей в связи, с чем было возбуждено исполнительное производство 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-ИП, в последствии номер исполнительного производства изменен 

<

номер изъят>-ИП

ФИО1 в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 

<

дата изъята>, вступившим в законную силу 

<

дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Однако ФИО1 будучи привлечённым к административной ответственности, имея умысел на уклонение от уплаты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за декабрь 2023 с 01.01.2024 по 29.02.2024 денежные средства в счет алиментов не перечислил и с 01.03.2024 по 10.03.2024 продолжил без уважительной причины игнорировать судебное решение, путем бездействия, не выплачивая содержание на детей.

С целью избежать ответственности ФИО1 умышленно произвел незначительную, несоизмеримую с установленными Госкомстата РФ выплату по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в декабре 2023 г. в размере 5000 рублей, в январе 2024 г. в размере 5000 рублей.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 08.12.2023 по 10.03.2024 в размере 74881 рубль 80 копеек, а именно: с 08.12.2023 по 31.12.2023 в размере 21790 рублей 97 копеек, за январь 2024 г. в размере 20011 рублей 33 копейки, за февраль 2024 в размере 25011 рублей 33 копейки, с 01.03.2024 по 10.03.2024 в размере 8068 рублей 17 копеек.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, умышленно, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Баздеров Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство. 

Законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сердюкова Д.М. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, находится в фактически брачных отношениях, на его иждивении находятся двое малолетних детей, официально трудоустроен, является участником боевых действий, имеет специальный знак за «Службу на Кавказе», настоящее преступление совершено им в период не снятой не погашенной судимости.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, выполнение задачи в условиях вооружённого конфликта в Чеченской Республике, а также непосредственно участвовавшего в борьбе с терроризмом на территории Республики Дагестан и Чеченской Республике, имеющего специальный знак за «Службу на Кавказе».

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается, какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1 предоставлено не было. 

Один лишь факт признания ФИО1 вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ. 

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. 

Поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения по настоящему делу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, затем отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Александрова