г/д № 2-520/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 18 июня 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.Н.,

с участием старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.,

представителя ответчика – ООО «Лестех» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лестех» о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Верхнесалдинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Лестех», в котором просил признать незаконным использование ООО «Лестех» земельного участка, расположенного. жнее земельньго участка 

<

адрес> общей площадью 

<

....> кв.м. и 

<

....> кв.м.

Обязать ООО «Лестех» осовбьодить самовольно занятый земельный участок, расположенный южнее земельньго участка 

<

адрес> общей площадью 

<

....> кв.м. и 

<

....> кв.м. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помошник Верхнесалдинского городского прокурора Стафеев Е.Н. заявленные требования полностью поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лестех» ФИО1 исковые требьвалния признал полностью.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска предстаивтелем отвечтитка, действующим на основании доверенности, по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор в силу п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7730 руб.26коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Верхнесалдинского городского прокурора удовлетворить полностью.

Признать незаконным использование ООО «Лестех» земельного участка, расположенного южнее земельного участка 

<

адрес> общей площадью 

<

....> кв.м. и 

<

....> кв.м.

Обязать ООО «Лестех» освободить земельный участок, расположенный южнее земельного участка 

<

адрес> общей площадью 

<

....> кв.м. и 

<

....> кв.м. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

<

....>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.А. Новосадова