Дело № 12-1483/2018

РЕШЕНИЕ

«06» сентября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170001835463 от 30 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170001835463 от 30 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно оспариваемого постановления, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30.07.2018 в 09.20 час. напротив ..., ФИО1, управляя велосипедом ..., двигался по правой полосе движения на расстоянии 3,1 м от края проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ...

Из объяснений ФИО1 следует, что двигался на велосипеде по ул. ... в направлении ул. .... Двигался по правому краю проезжей части мимо припаркованных автомобилей. Автомашина ... двигалась по средней полосе, опередила его в районе пешеходного перехода и метров через 15 стала резко перестраиваться в правую полосу, не убедившись в безопасности маневра, после чего совершился наезд на велосипед.

Из объяснений ... Т.А. следует, что 30.07.2018, управляя автомашиной ..., ехала со стороны вокзала по ул. .... Напротив ... решила остановиться возле магазина. Движения осуществляла по средней полосе, т.к. правая полоса была занята припаркованными машинами. Подъехав к указанному дому, включила правый указатель поворота и начала осуществлять парковку. Перед началом маневра смотрела в зеркала заднего вида. Когда припарковала свою автомашину, почувствовала удар в правую сторону своей автомашины, в правое зеркало заднего вида. Когда вышла из машины, увидела мужчину на велосипеде. Данного велосипедиста видела возле ..., когда обгоняла его.

Часть 2 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

В соответствии с п. 24.1 Правил дорожного движения, движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

Согласно п. 24.2 Правил дорожного движения допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части в случае отсутствия велосипедной и велопешеходной дорожек, полосы для велосипедистов либо отсутствия возможности двигаться по ним; по тротуару или пешеходной дорожке в случае отсутствия велосипедной и велопешеходной дорожек, полосы для велосипедистов либо отсутствия возможности двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

В рассматриваемом случае велосипедист ФИО1 двигался на расстоянии 3.1 м. от края проезжей части по причине наличия припаркованных справа автомобилей, то есть в условиях отсутствия возможности движения непосредственно по правому краю проезжей части. 

Соответственно, в данной ситуации велосипедист обязан был продолжать движение по имеющемуся справа от проезжей части улицы ... тротуару, однако этого им сделано не было, что свидетельствует о допущенном нарушении пункта 24.2 ПДД РФ.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения является правильным, подтверждается материалами дела, в том числе фотографиями места ДТП.

Вместе с тем, допущенное ФИО1 нарушение не находится в прямой причинно-следственной связи с столкновением велосипеда с автомобилем ..., в связи с чем суждение об этом подлежит исключению из вменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170001835463 от 30 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, исключив из резолютивной части постановления слова "в результате чего совершил столкновение с автомобилем ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья