Судья Панкратьев А.В. № 22-2475/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 октября 2021 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при помощнике судьи Фогель Н.А.

с участием: 

прокурора Сакенова М.С.

защитника Загоняева В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 30 августа 2021 года, которым: 

ФИО1, ..., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 

5 % заработной платы в доход государства.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника адвоката Загоняева В.Ю., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 осуждена за неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

Преступление совершено в период времени с 27.10.2020 по 21.04.2021 на территории Эжвинского района Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, и в обоснование ссылается на оказываемую ребенку помощь, в связи с чем, просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мальцев А.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 полностью признала, квалификацию своих действий по ч.1 ст.157 УК РФ в ходе дознания и в суде первой инстанции не оспаривала, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В этой связи, с согласия сторон, приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным её личности, которая привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, которые не были бы учтены судом при определении вида и размера наказания и свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, в жалобе не приведено, из материалов дела таковые не усматриваются.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде исправительных работ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы должным образом, являются правильными и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, и оснований для его снижения, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 30 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий