Дело № 1-147/2019

64RS0045-01-2019-001882-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: 

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при секретаре Баженове В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Кировского района г.Саратова Рослова С.А., 

защитника - адвоката Щербакова П.М., предоставившего удостоверение №, ордер № 901 от 11.04.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 15 августа 2018 года в дневное время, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие ФИО9

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО10 поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, так как он с подсудимым примирился, и последний загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным ходатайство ФИО11 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, о чем заявил сам потерпевший.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении А.А.НБ. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256, УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Васейко