Дело № 1-428/2023

Поступило в суд 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 октября 2023 года 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.,

с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Репной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут ФИО1, находился на станции метро «...», расположенного по адресу ... где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, находясь в том же месте, посредством мессенджера ... через интернет-магазин ... связалcя с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического вещества в значительном размере, без цели сбыта. 

ФИО1, продолжая реализовать свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, посредством электронных платежей, произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 2125 рублей, после чего, посредством мессенджера ... получил текстовое сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом. 

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... минут действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, приехал к месту «тайника-закладки», расположенному на ..., где около ... минут под кустами в лесной зоне отыскал в земле сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде кристаллов массой не менее 0,55 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере и поместил его в пачку с сигаретами, которую убрал в левый накладной карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно его приобрел и стал его незаконно хранить при себе в том же объеме и в тех же целях до момента его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ, около ... минут на станции метро ... расположенного по адресу ... ФИО1 был задержан сотрудниками ..., и в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого накладного кармана брюк пачка сигарет, в которой находился полиэтиленовый прозрачный пакет с неизвестным веществом белого цвета в виде кристаллов. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ... ... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,520 г, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что размер наркотического вещества он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат также поддержала ходатайство подсудимым, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Государственный обвинитель –не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд, учитывает данные о личности ФИО1 который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признания вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, возраст матери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Суд при назначении наказания, учитывает требования ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный конверт, содержащий наркотическое вещество, массой 0, 49 грамма находящийся в камере хранения отдела полиции № ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить до принятия решения по выделенному делу;

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-428/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска