Дело № 2-2916/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-001775-05

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 октября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истцов - ФИО20, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, Администрации Кобринское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

изначально истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО3), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своих интересах (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 (далее – ФИО1), Администрации Кобринское сельское поселение Гатчинского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований указала, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» по неизвестным причинам стоит прочерк. Матерью являлась ФИО5. Фактически, отцом ФИО4 был ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отчество ФИО12 указывает на то, что Отца ФИО4 звали ФИО6. С момента рождения ФИО4 проживал вместе с ФИО6, в принадлежащем последнему жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. указан как сын, а ФИО4 указан как внук ФИО8. С момента рождения и до своего совершеннолетия ФИО4 находился на иждивении у ФИО6, так как проживал вместе с ним как его родной сын. ФИО6 открыто признавал отцовство, считал ФИО4 своим сыном, они жили как семья. ФИО5 в браке с ФИО10 Л.А. не состояла, вместе с ними не проживала, находилась в местах лишения свободы, никаких сведений о ней не имеется. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Новокузнецово, где проживал, а ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти. Она является женой умершего ФИО4 ФИО1 является сыном ФИО4. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство после ФИО4 У ФИО4 также имеется сын от первого брака, ФИО2. Брат ФИО4, ФИО7, умер в местах лишения свободы. Женат не был, детей не имел. Их мать, ФИО5 тоже умерла в местах лишения свободы. ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти не открывалось, но ФИО6 фактически вступил в наследство на указанный жилой дом в течение 6 месяцев после смерти, так как проживал там постоянно, был зарегистрирован. Факт родства ФИО24. и ФИО23. в досудебном порядке подтвердить документально не представляется возможным, так как на запрос В ЗАГС о выдаче дубликата Свидетельства о рождении ФИО25 был получен отказ в связи с тем, что заявитель не может подтвердить родственные отношения. Других детей, кроме ФИО6 ФИО8 не имел, сведениями об иных наследниках истец не располагает. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано не было. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный под указанным жилым домом по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО6 в бессрочное пользование.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти не открывалось, но ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти фактически вступил в наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, так как проживал там постоянно, был зарегистрирован, Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано не было. Установление фактов принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО8 и ФИО4 после смерти ФИО6 необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она - ФИО3, является женой ФИО4. ФИО1 является сыном ФИО4. Ответчик, ФИО2 заявления о вступлении в наследство не подавал, фактически в течении 6 месяцев после смерти ФИО4, в наследство не вступил, таким образом, наследство не принял.

Просили установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установить факт принятия наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установить факт принятия наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом, с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3. Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом, с кадастровым номером 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты>5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Определением Гатчинского городского суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Гатчинского муниципального района 

<

адрес> и Администрацию Кобринское сельское поселение Гатчинского муниципального района 

<

адрес> (т.1 л.д.84).

Далее истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представила измененные требования, в которых просила установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой 1941 года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установить факт принятия наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установить факт принятия наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. Признать право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> на жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3. Признать право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> на жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 (л.д.96-99).

Истцы, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили своего представителя, которая поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, включить имущество, не оформленное наследодателями в наследственную массу.

Представители ответчиков Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Кобринское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств не направили (л.д. 217,218). От Администрации Кобринского сельского поселения поступило заявление об отсутствии возражений по делу ( л.д.94)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД (л.д. 54): 

<

адрес> по адресу регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>. С известных суду адресов нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 130, 131, 132, 133, 134, 220). Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена (л.д.216). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. 

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. 

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя. 

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Статья 1153 ГК РФ гласит – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства и места открытия наследства;

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 169 Семейного Кодекса Российской Федерации нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст.50 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пунктах 22, 23, 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, материалами наследственного дела, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» стоит прочерк. Матерью, согласно указанному свидетельству, являлась ФИО5 ( л.д.12 ).

Кроме того, ФИО5 являлась матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его свидетельстве так же стоит прочерк в графе «отец» ( л.д.16).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.13).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.17).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.14).

ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 26.11.2005г ( л.д.75). От брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.75 оборот).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является «ребенком-инвалидом» ( л.д.34).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Воскресенской волости 

<

адрес> выданной ФИО6 о том, что ФИО8 постоянно по день смерти проживал в д

<

адрес>, ему на праве собственности, запись в похозяйственной книге №, лицевой счет 186ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит бревенчатый жилой дом с верандами, пристройкой, целый, пл.

<

данные изъяты> кв.м, жилой 

<

данные изъяты> кв.м с надворными постройками: 2 сарая, баня, туалет, забор, скважина по адресу: 

<

адрес> ЛО, расположенный на земельном участке пл.

<

данные изъяты> кв.м, предоставленном Госземфондом. В собственность не оформлен. В указанном доме прописаны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10 Л.А. фактически вступил в права наследования домом в течение 6 мес со дня смерти ФИО27. и владеет им по настоящее время( л.д.25).

Справкой ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация ФИО8 постоянно с правом в доме по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним прописаны: сын ФИО10 Л.А., внук ФИО4( л.д.26).

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. она выдана ФИО6 для оформления наследства и подтверждает отсутствие каких – либо иных собственников в доме на указанное время ( л.д. 29).

Справкой ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним зарегистрированы :ФИО7- брат, ФИО1 –сын ( л.д.30).

Из справки нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти мужа ФИО4 обратилась ФИО3, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. является единственным наследником, окончательный круг наследников будет определен при выдаче свидетельства о праве на наследство ( л.д.27).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. так же является сыном ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.59). Брак с матерью ФИО9 у умершего был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ответа территориального отдела Роскадастра по ЛО в отношении земельного участка и жилого дома с к.н. № по адресу: 

<

адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Здание с к.н. № снято с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. составленного представителями КУИ Гатчинского муниципального района ЛО ( л.д.65-68).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 не открывалось ( л.д.70).

Наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. открыто ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя –матери ФИО3. В качестве наследственного имущества указан жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> ( л.д.72-76).

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждаются заявленные истцом требования. Согласно документов и показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, допрошенных в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО6 признавал своего сына ФИО4 родным сыном. Он фактически вступил в права наследования жилым домом 19 в д. Новокузнецово, которым на праве собственности пользовался его отец, в связи с чем указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО8 и после смерти ФИО6. Несмотря на отсутствие регистрации права собственности на дом и сведений о снятии жилого дома с кадастрового учета, суд не считает это основанием для не включения имущества в наследственную массу.

Кроме того, по заказу истца ООО «Экспертно-правовое бюро «Эксперт47» составило заключение на предмет соответствия жилого дома градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам. Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: 

<

адрес> возведенный на земельном участке с к.н. №, соответствует градостроительной документации, строительным, санитарным и противопожарным нормам, обладает признаками жилого дома и пригоден длдя всесезонного ( круглогодичного) проживания граждан. Обследованный объект не создает угрозу имуществу, здоровью и жизни граждан, не нарушает охраняемые законом интересы смежных землевладельцев ( л.д.161-202). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, Администрации Кобринское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Считать установленным факт принятия наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6. 

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Считать установленным факт принятия наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, гражданкой РФ, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ.р. ТП № Отдела УФМС России по СПб и ЛО в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве обще долевой собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, гражданином РФ, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУМВД России по СПб и ЛО, код подразделения: 

<

данные изъяты> зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловании в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 05.11.2024 г. 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2916/2024УИД: 47RS0006-01-2024-001775-05Гатчинского городского суда Ленинградской области