2 – 181/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### с Самбу А.А. материальный ущерб, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 443 руб. 68 коп. Указанную сумму перечислить на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее Управление).

В обоснование заявленных требований командир войсковой части #### в иске указал, что в период с августа 2015 г. по сентябрь 2017 г. Самбу А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части ####, после чего был уволен с военной службы в связи невыполнением условий контракта. При этом ответчик при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части ####, выданное ему в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество, чем причинил государству в лице этой же воинской части материальный ущерб в размере стоимости данного имущества, который составил 443 руб. 68 коп. Сумму ущерба истец просит взыскать в пользу Управления, поскольку в данном учреждении указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении. 

Извещённые надлежащим порядком истец, руководитель Управления и его представитель, а также ответчик в судебное заседание не прибыли, при этом истец и представитель руководителя Управления просили рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 58 § 1 выписки из приказа командира войсковой части #### от 21 августа 2015 г. № #### Самбу А.А. с 14 августа этого же года следует полагать зачисленным в списки личного состава войсковой части ####, поставленным на все виды обеспечения и принявшим дела и должность. 

Актом контрольно-аналитических мероприятий по вещевой службе войсковой части #### установлено, что Самбу А.А. имеет задолженность перед данной воинской частью по вещевому имуществу, с учётом износа, в сумме 443 руб. 68 коп.

Из справки-расчёта начальников тыла и вещевой службы войсковой части #### № #### следует, что за ответчиком имеется задолженность в количестве 2 предметов выданного инвентарного вещевого имущества, с учётом износа, на вышеуказанную сумму. 

Согласно сводной ведомости № #### Самбу А.А. является получателем вещевого имущества, в том числе фуражки летней и рукавиц утепленных. Однако в этом документе не имеется сведений о принятии указанных предметов вещевого имущества ответчиком. 

В соответствии с ведомостью имущества в эксплуатации Управления вышеприведённые фуражка летняя и рукавицы утепленные числятся за ответчиком.

Пункт 26 § 2 выписки из приказа командира войсковой части #### от 22 сентября 2017 г. № #### определяет, что Самбу А.А., уволенный с военной службы приказом командующего #### общевойсковой армией от 23 мая 2017 г. № #### в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим, с 25 сентября 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

Согласно рапорту начальника вещевой службы войсковой части #### по состоянию на 12 декабря 2019 г. ответчик не сдал всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным вещевым имуществом.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что инвентарное вещевое имущество выдаётся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. 

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, инвентарное вещевое имущество подлежит возврату, в случае их увольнения с военной службы. 

Согласно норме 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предметы вещевого имущества, перечисленные в справке-расчёте начальников тыла и вещевой службы войсковой части #### являются инвентарными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Статьей 6 Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно ч. 2 ст. 9 этого же Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Из анализа приведённых норм названных федеральных законов и правил усматривается, что в случае увольнения военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта, с него могут быть взысканы денежные средства, в размере стоимости бесплатно выданного вещевого имущества, с учетом степени его износа, если такое имущество не было сдано его получившим лицом в добровольном порядке.

При этом командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате проверки.

Вместе с тем, в представленной истцом сводной ведомости № #### не отражено о принятии ответчиком фуражки летней и рукавиц утепленных. Следовательно, командиром войсковой части #### не представлено доказательств получения ответчиком указанного имущества. 

Таким образом, оснований для взыскания с Самбу А.А. стоимости указанных предметов вещевого имущества не имеется, а исковое заявление командира войсковой части #### подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.В. Миронов