РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В. 

При секретаре Камаевой А.А. 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а- 1048/2021 по административному исковому заявлению Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 года,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пеней. 

В обоснование заявленных требований административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области указал на то, что налогоплательщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> имеющий ИНН №, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области. 

При этом у ФИО3 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, которая составляет 6853,39 руб., из них - 6808,00 руб., налог, 45,39 руб.-пени. 

За ФИО3 зарегистрированы транспортные средства, согласно данных предоставленных Управлением ГИБДД по Тульской области и по состоянию на 22.12.2016 года у него имеется задолженность в размере 66750,05руб. 

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 23.03.2017 года.

Впоследствии административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы от 24.08. 2017 года судебный приказ был отменен. 

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6808,00руб., пени в размере 45,39 руб., транспортный налог в размере 66308,00руб., пени в сумме 442,05 рублей, а всего 73603,44 руб.

Впоследствии административный истец уточнил административные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6808,00руб., пени в размере 45,39 руб., транспортный налог в размере 66308,00руб., пени в сумме 442,05 рублей, а всего 73603,44 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности, признав его уважительным. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения по заявленным административным исковым требованиям, просил в иске отказать ввиду пропуска срока административным истцом для подачи административного иска. 

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судом установлено, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество, в соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за ФИО3 зарегистрировано имущество квартира № по адресу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

При этом у него имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, которая составляет 6808,00руб., пени в размере 45,39 руб.,

Кроме этого ФИО3 является собственником автотранспортных средств согласно сведениям ГИБДД по Тульской области, является плательщиком транспортного налога, и у него имеется задолженность по транспортному налогу в размере 66308,00руб., пени в сумме 442,05 рублей.

Как установлено судом и усматривается из предоставленных суду налогового уведомления № 66061622 от 25.08.2016 года и требования об уплате налога № 4617, задолженность у ФИО3 образовалась за налоговой период -2015 год. 

Судом было исследовано дело № 2а-23/17 по административному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных налоговых платежей с ФИО3 из которого следует, что 21.03.2017 года Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области обратилась к мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района о взыскании недоимки по налогам и сборам за 2015 год с ФИО3: транспортного налога в сумме 66308 рублей, пени в сумме 442,05 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 6808,00рублей, пени в сумме 45,39 рублей. 

Мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы выдан судебный приказ № 2а-23/2017 от 23.03.2017 года.

24.08.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы судебный приказ № 2а-23/2017 от 23.03.2017 года был отменен по заявлению ФИО3

Определение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы от 24.08. 2017 года об отмене судебного приказа № 2а-23/2017 от 23.03.2017 года было направлено в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области заказным письмом уведомлением и получено налоговым органом 31.08.2017 года, что подтверждается, почтовым уведомлением. 

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1). 

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Как установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам за 2015 год, 06.04.2021 года, что подтверждается штампом Советского районного суда г.Тулы, то есть со значительным пропуском установленного срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Административный истец просит суд восстановить срок для обращения с настоящими требованиями. 

Пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. 

Однако, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1257-О, от 29 января 2015 года N 212-О и др.). 

Указывая о необходимости восстановлении срока на обращение с иском в суд, налоговым органом не приведено обстоятельств, и в ходе рассмотрения дела не представлено, доказательств уважительности пропуска срока.

Учитывая, что административный истец является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным и, принимая во внимание то, что доказательств наличия обстоятельств, препятствующих административному истцу своевременно обратиться за судебной защитой, не заявлено и не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий