Дело № 2-1806/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 10 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРГО-МОНТАЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «АРГО-МОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию взрывопожарных производственных объектов НОМЕР от 01.11.2016 г. в сумме 73337,02 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2400 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 01.11.2016 г. между сторонами спора был заключен договор на эксплуатацию взрывопожарных производственных объектов НОМЕР. По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась производить оплату услуг ООО «АРГО-МОНТАЖ» в размере 36668,51 руб. ежемесячно. С 01.03.2017 г. договор был расторгнут на основании дополнительного соглашения от 26.01.2017 г. По состоянию на 25.04.2017 г. сумма задолженности составила 73337,02 руб. 11.04.2017 г. ответчиком была получена претензия о погашении задолженности по договору, до настоящего времени обязательства не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «АРГО-МОНТАЖ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Дело рассмотрено судом без участия сторон в порядке заочного судопроизводства, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 01.11.2016 г. между ООО «АРГО-МОНТАЖ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на эксплуатацию взрывопожарных производственных объектов НОМЕР в редакции дополнительного соглашения НОМЕР от 26.01.2017 г., на срок с 01.11.2016 г. до 01.03.2017 г. 

Согласно п.1.1 опасный производственный объект передается ФИО1 во временное владение и пользование ООО «АРГО-МОНТАЖ» с целью осуществления его эксплуатации.

ООО «АРГО-МОНТАЖ» обязуется осуществить эксплуатацию производственного объекта по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2).

Пунктом 2.7 договора от 01.11.2016 г. установлена обязанность ФИО1 по оплате услуг ООО «АРГО-МОНТАЖ» в порядке, размере и сроки, установленные в разделе 4 договора. Стоимость услуг определена в сумме 36 668,51 ежемесячно (п.4.1)

Факт оказания ООО «АРГО-МОНТАЖ» услуг по договору от 01.11.2016 г. в период с 01.11.2016 г. до 01.03.2017 г. подтверждается универсальными передаточными актами.

За январь 2017 г. и февраль 2017 г. ФИО1 оплата по договору от 01.11.2016 г. не осуществлена. Задолженность составляет 73337,02 руб.

11.04.2017 г. ФИО1 была вручена претензия ООО «АРГО-МОНТАЖ» с требованием оплаты задолженности по договору от 01.11.2016 г. 

До настоящего времени задолженность в сумме 73337,02 руб. не погашена. Доказательства, подтверждающие оплату оказанных ООО «АРГО-МОНТАЖ» услуг по договору от 01.11.2016 г., ответчиком не представлены. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика с пользу истца задолженности в сумме 73337,02 руб. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. (договор возмездного оказания юридических услуг №1 от 01.04.2017 г.). 

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб. (платежное поручение №240 от 31.05.2017 г.). 

Доказательства уплаты государственной пошлины в размере, превышающем 2400 руб., материалы дела не содержат. Требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины 1000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРГО-МОНТАЖ» задолженность по договору от 01.11.2016 г. НОМЕР в сумме 73337,02 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Г. Сингатулина