Уг.д. № 1-73/2023 года

УИД: 48RS0022-01-2023-000260-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 11 июля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

ФИО1 С.В,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката МАСЛЕННИКОВОЙ О.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МИХАЙЛОВОЙ Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, судимого: 

1) 31.08.2022 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; штраф не оплачен; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО15, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, взял в руку нож, клинком которого нанес ФИО14: не менее одного удара в правую подчелюстную область, причинив последнему колото-резаное ранение мягких тканей правой подчелюстной области ниже проекции правой ветви нижней челюсти с повреждением стенки наружной ветви правой общей сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое является опасным для жизни человека, и по этому признаку относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека; не менее восемнадцати ударов клинком ножа в область головы ФИО14, причинив последнему колото-резаные раны мягких тканей правой половины лобной области, Г-образная (1), левой ушной раковины (1), левой щечной области, левой скуловой области, у основания левой ушной раковины, левого крыла носа, левой половины спинки носа (11), в проекции правой брови, на правом нижнем веке и в правой половине лобной области (4), на козелке правой ушной раковины (1), кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которые оцениваясь как в совокупности, так и по отдельности, имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО14, ФИО3, находясь в вышеуказанные период и месте, взял в руку металлический совок, которым нанес ФИО14 не менее пяти ударов в область головы, причинив последнему ушибленно-рваные раны в лобно-теменной области (3), центральной части теменной области (2), кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которые оцениваясь как в совокупности, так и по отдельности, имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Смерть ФИО4 наступила в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате колото-резаного ранения мягких тканей правой подчелюстной области ниже проекции правой ветви нижней челюсти с повреждением стенки наружной ветви правой общей сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, осложнившегося острой массивной наружной кровопотерей, геморрагическим шоком и малокровием внутренних органов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления признал и показал, что вместе со своей двоюродной сестрой Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он направился в магазин д.

<

адрес>, где приобрел две бутылки пива марки «Курское» объемом 1,5 литра каждая. Около вышеуказанного магазина он встретил племянника своего знакомого ФИО14 - Свидетель №2, который сообщил ему о том, что около дома его ожидает сам ФИО15 Подойдя к своему дому приблизительно через 10 минут, он встретил ФИО14, который предложил ему выпить спиртного. Дома на кухне они стали распивать алкоголь. Помимо ранее приобретенного пива, они употребили две бутылки самогона объемом 1,5 литра каждая, которые принес с собой ФИО15 Кроме этого ФИО15 ближе к вечеру ходил еще раз за самогоном. Он с ФИО15 распивал перечисленную выше алкогольную продукцию целый день. Около 23 часов 00 минут ФИО15 начал приставать к Свидетель №6, желая вступить с ней в половой акт, при этом последняя в этот момент находилась в помещении зала в доме по вышеуказанному адресу, лежала на диване и смотрела телевизор. Увидев из помещения кухни, что ФИО15 пристает к Свидетель №6, он направился в зал, где, взяв ФИО14 за одежду, развернул к себе и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара ФИО15 упал на колени, после чего встал и пошел на кухню, где они продолжили распивать самогон. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у них возник словесный конфликт, ФИО15 начал выражаться оскорбительной и нецензурной бранью в его адрес. Он разозлился из-за поведения ФИО14, который ранее приставал к Свидетель №6 и выражался в его адрес нецензурной бранью. Встав со своей табуретки, он подошел к ФИО14, взял в правую руку с поверхности кухонного стола, за которым они сидели, принадлежащий ему нож с резиновой ручкой, после чего нанес удар ФИО14 лезвием ножа в область правой стороны шеи, ниже правого уха, а также нанес в область лица два-три удара лезвием ножа. От полученных ударов ФИО15 упал на пол на бок и захрипел. Бросив нож под стол, он, будучи злым на ФИО14, подобрал находящийся на кухне металлический совок без ручки, который использует в быту, и нанес не менее трех ударов в область головы сверху ФИО14 Удары он наносил с силой, не думая о последствиях. При этом, со стороны ФИО14 угрозы для его жизни и здоровья не было, последний телесных повреждений ему не причинял, угроз физической расправы не высказывал. Под ФИО15 на полу кухни скопилось много крови, которая текла со стороны шеи справа. В тот момент, когда он причинял удары ножом и совком ФИО14, Свидетель №6 в помещении кухни не находилась, а была в зале за закрытой дверью. На момент причинения вышеуказанных повреждений ФИО14 на нем была надета черная футболка, темные джинсы, и ботинки- кроссовки зимние с мехом черного цвета. Затем он сел за стол со стороны АОГВ и продолжил употреблять спиртное. ФИО15 в тот момент продолжал лежать на полу и что-то бормотать. Через некоторое время он взял ФИО14 за плечи и вытащил последнего в помещение прихожей и усадил на диван, а сам вернулся на кухню, где продолжил распивать самогон и пиво до раннего утра. Когда начало светать, он вышел в помещение прихожей, поднял ФИО14 с дивана и вытащил его на улицу за пределы калитки, где оставил лежа на снегу лицом вверх, головой в сторону дороги, а ногами в сторону калитки. Затем он вернулся домой и начал убирать кровь из помещения кухни, оставшуюся от ФИО14, используя тряпку и металлический таз, которые потом он оставил в помещении прихожей. Убравшись в доме, он сел за стол и продолжил пить. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции, которые забрали его и доставили в ОМВД России по Елецкому району. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 10-15, 16-20, 44-46, 61-64).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, он полностью поддерживает. Вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что хотел защитить сестру, не удержался, нанес несоразмерные удары. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО14 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-40).

Судом были просмотрены видеозаписи с оптического диска с видеодопросом подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Показания, данные в ходе видеозаписи допроса, ФИО3 подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, кроме полного признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что погибший ФИО15 – ее родной дядя., который дружил с подсудимым ФИО3 Утром ДД.ММ.ГГГГ она направлялась к маме, которая проживает в 

<

адрес>. По дороге ей позвонила мама и сказала, что дядю нашли погибшим в 

<

адрес>. Они с сестрой поехали в 

<

адрес>. Подъехав к 

<

адрес> в д.Чибисовка, где проживал подсудимый со своей сестрой, они увидели лежащее перед домом тело, метрах в 5-6 от дома. Когда тело повернули, она убедилась, что это ее дядя. Она видела следы крови от самого порога дома, были видны следы волочения, дядя лежал весь окровавленный. На месте уже были участковый, потом приехала «скорая помощь», опергруппа. ФИО3 она не видела, т.к. его уже забрали. На месте происшествия присутствовали ее брат Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4 Ей пояснили, что Свидетель №1 шел за водой в колонку и увидел труп, подумал, что это ФИО3, так как он там проживает. Сожительница Свидетель №1 позвонила главе Свидетель №4, который сообщил о случившемся участковому. Настаивала на строгой мере наказания. Просила взыскать с ФИО3 в ее пользу 70655 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Елецкому району, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Утром ему позвонил глава администрации сельского поселения и сказал, что жители 

<

адрес> сообщили о человеке, лежащем возле колонки. Прибыв на место происшествия, они с водителем увидели лежащего на снегу на спине вверх лицом мужчину, одна рука была под ним, другая была вытянута вправо. Сразу было понятно, что человек умер, потому что на его лице был не растаявший снег. Подойдя поближе, он увидел следы крови, кровавые следы волочения из дома ФИО3 На теле убитого одежда была приподнята. Голова была пробита, всё было в крови. Тогда он позвонил в дежурную часть и сказал, что нужна следственно-оперативная группа. Потом подошли граждане, которые обнаружили тело, из дома выбежал ФИО3, который начал кричать: «Я не знаю, тут сидел на пороге моего дома какой-то неизвестный, куда он ушел, что с ним случилось, я ничего не знаю». ФИО3 размахивал руками, кричал: «Кто мог убить, я не знаю». Они приняли решение о доставлении ФИО3 в дежурную часть для разбирательства. Водитель забрал его и увез, а он остался на месте происшествия, чтобы никто не подходил к трупу. Когда приехали сотрудники полиции, они с сотрудником полиции ФИО5 зашли в дом ФИО3 и увидели бурые пятна крови как на полу, на пороге, в прихожей. Брызги крови были на столе, на стене. Женщина, которая проживала с ФИО3, в этот момент мыла полы, убирала следы преступления. Они ей запретили это делать, отобрали ведро, тряпку и спросили, зачем она это делает. Она ответила, что наводит дома порядок, моет пол. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проживает по 

<

адрес>. Чибисовка. В феврале 2023 года в начале 9-го часа он пошел к колонке набрать воды и увидел напротив колонки возле 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3, человека, лежащего на спине. Он увидел, что у человека была сильно разбита голова, вокруг тела кровь. Он подумал, что это ФИО3 Вернувшись домой, он сказал жене, что возле двора лежит мертвый ФИО3 и, чтобы она звонила ФИО16 – председателю сельсовета. Потом он вновь выходил на дорогу, видел, что приехал участковый, возле дома стоял ФИО3 Затем стали подходить родственники потерпевшего. Погибшим был мужчина по имени ФИО7, фамилию не знает. Участковый спрашивал у ФИО3, знает ли он погибшего человека, на что ФИО3 ответил, что не знает.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что погибший ФИО15 – его родной дядя. ДД.ММ.ГГГГ дядя попросил отвезти его в 

<

адрес> к Свидетель №7, т.к. они собирались идти на охоту. Он довез ФИО14 до д.Чибисовка, где тот просил отвезти его до дома ФИО3 Он высадил дядю возле дома ФИО3 и поехал домой. Затем он встретил ФИО3 возле ларька при трассе и сказал ему, что к нему пришел дядя ФИО31 ФИО3 ответил, что закупится и пойдет домой. Около 15 часов он звонил дяде, который был выпивши. ФИО15 ему сказал, что все нормально, он еще у ФИО3, собирался идти к Свидетель №7. Больше в этот день он ним не разговаривал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и сказал, что дядю Сашу убили, тело нашли напротив дома ФИО3 Он приехал на место, где находились сотрудники полиции, опознал тело дяди, который лежал на спине. Из калитки дома ФИО3 до места, где лежало тело, шел след крови. Он видел на шее и на голове у дяди раны, он был весь в крови, одежда также была в крови. 

Свидетель Свидетель №5, фельдшер скорой помощи 

<

адрес>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> она увидела толпу людей, там лежало тело мужчины, были сотрудники полиции. Мужчина лежал недалеко от 

<

адрес> лежал на спине, руки у него были откинуты в стороны, был одет в свитер серого цвета, темные штаны. Ноги трупа были обращены в сторону дома, на голове слева в области виска была обнаружена рвано-ушибленная рана, пульс отсутствовал, дыхательных движений не было, тоны сердца не прослушивались, трупное окоченение было выражено. На животе у мужчины были следы запекшейся крови, свитер был немного приподнят. Она отдала родственникам протокол о смерти. Об обстоятельствах произошедшего на месте никто не говорил.

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании, показал, что погибший ФИО15 – брат его матери. С ФИО15 она виделись ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день они собирались пойти на охоту. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО14, тот был выпивши, сказал, что на охоту они не пойдут, т.к. он выпил. На следующий день ему позвонила мама и сказала, что дядю нашли мертвым в д.Чибисовка возле дома ФИО3 Он отпросился с работы и поехал в д.Чибисовку. Дядю он узнал по одежде, так как по лицу его было невозможно узнать, он был избит, в крови. Труп лежал на спине, ноги вытянуты, рука откинута в сторону, ногами он лежал в сторону дома. От дома ФИО3 до того места, где лежал труп, шел кровавый след, видимо, как его тащили из дома. Кровавый след тянулся от порога дома до того места, куда дотащили труп. Это была широкая кровавая борозда, скорее всего куртка вся пропиталась кровью. Когда они зашли в дом ФИО3, чтобы забрать телефон, увидели, что в доме все залито кровью.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подсудимый ФИО3 – ее двоюродный брат, который проживал с ней. В чем обвиняется ее брат, по поводу обнаружения трупа возле дома ДД.ММ.ГГГГ, а также, почему он сейчас находится в ФКУ Т-2, ей ничего не известно. ФИО3 она может охарактеризовать как нормального человека, он помогал ей по дому, никаких неприязненных отношений между ними не было.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.254-256).

Свидетель Свидетель №6, буду допрошенной на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома вместе с ФИО3 В вечернее время она находилась в зале и смотрела телевизор, чем в тот момент занимался ФИО3 ей не известно, так как она находилась за закрытой дверью. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она уснула и проснулась около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3 в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО14 в своем жилище не видела, последний к ней в тот день не приставал. ДД.ММ.ГГГГ вечером во время уборки она нашла на полу кухни нож с резиновой рукояткой черного цвета, который она положила на поверхность кухонного стола. Этот же нож был изъят следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Присутствующий на осмотре ФИО3 указал на этот нож, как на орудие совершенного им преступления (т.1 л.д. 254-256).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 пояснила, что показания по поводу ножа она не давала, нож не находила. Одновременно пояснила, что фраза в протокола допроса «с моих слов записано верно, мной прочитано» написано ею собственноручно, подписи ее. 

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в судебном заседании, как имеющие цель помочь подсудимому, который является ее братом, и суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем Свидетель №6 на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4, глава администрации сельского поселения Сокольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут ему на сотовый телефон позвонил житель д. 

<

адрес> Свидетель №1, который сообщил, что около 

<

адрес> д. 

<

адрес> им был обнаружен труп мужчины и попросил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. В 

<

адрес>, возле которого был обнаружен труп, проживает ФИО3, который нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, систематически пьянствует, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на него систематически поступали жалобы от жителей деревни на его поведение, кроме этого тот вспыльчивый и конфликтный человек. В связи с чем, изначально подумали, что обнаруженный труп - ФИО3 Он позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №3, в обслуживание которого входит 

<

адрес> и сообщил о случившемся. Сам он также поехал на место происшествия. Прибыв к месту на снегу в положении лежа лицом вверх им был обнаружен труп мужичины, на лице которого имелись множественные повреждения. Прибывшие лица пояснили, что труп, обнаруженный около дома ФИО3, являлся жителем 

<

адрес> ФИО15, который ему также был известен. Последнего он характеризует как спокойного, добродушного человека, не склонного к конфликтам и дракам, жалоб от односельчан в отношении ФИО14 не поступало. Самого ФИО3 на месте происшествия он не видел, насколько помнит, когда он подъезжал к дому 

<

адрес>, то последнего помещали в патрульный автомобиль сотрудники полиции (т.1, л.д.240-242).

Свидетель Свидетель №8, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов нес службу в составе следственно-оперативной группы. Около 09 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного Свидетель №3, который пояснил, что возле 

<

адрес> д.

<

адрес> обнаружен труп. С целью проверки данной информации Свидетель №3 первый проследовал по вышеуказанному адресу. Он также поехал на место происшествия. Прибыв к данному месту, на снегу в положении лежа лицом вверх ими был обнаружен труп мужичины. Изначально они подумали, что труп принадлежит хозяину 

<

адрес> д. 

<

адрес> - ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности ФИО3, так как лицо трупа имело множественные повреждения, кроме этого поверхность лица было покрыто снегом, что свидетельствовало, что тело лежит с ночи. Однако через некоторое время открылась калитка, ведущая на территорию домовладения № по 

<

адрес> д. Чибисовка Елецкая, откуда выглянул сам ФИО3, который стал кричать, что он никого не убивал и вообще не знает, чей труп находится около его дома. Вместе с тем они обратили внимание, что когда ФИО3 приоткрыл дверь калитки, то от крыльца его дома до трупа имелись следы волочения, а также вещества бурого цвета, похожие на кровь, что свидетельствовало о том, что ранее мужчина, чей труп был обнаружен, находился в доме ФИО3 и скорее всего преступление было совершено на территории домовладения или в самом помещении жилища последнего. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность трупа, им оказался ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. Затем ФИО6 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем после вскрытия трупа ФИО18 стало известно, что причиной смерти последнего явилась резаная рана на шее. В ходе беседы с ФИО3 ему стало известно о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ последний вместе с ФИО19 распивал алкогольную продукцию у себя дома. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО15 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес удар ножом в область шеи справа, а затем множественные удары в область головы металлическим совком (т. 1 л.д. 259-261).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена территория домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 3-х метров от забора с калиткой обнаружен труп ФИО14 Также были осмотрены помещения домовладения №. На месте происшествия были обнаружены пятна с веществами бурого цвета, похожего на кровь, с поверхностей пятен взяты смывы на марлевые тампоны, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты. При входе в жилую часть дома - комнату № на расстоянии 50 см от входной двери и 60 см от правой по ходу движения стены, обнаружен металлический совок без ручки со сгустками вещества темно-бурого цвета похожими на кровь, который был изъят и помещен в бумажный сверток. Рядом с совком была обнаружена тряпка со следами вещества бурого цвета, а также металлический таз с жидкостью темно-бурого цвета. С места происшествия также изъяты куртка, тканевая шапка черного цвета, стопка (рюмка), бокал, полимерная пластиковая бутылка, ботинки черного цвета и джинсы черного цвета. С поверхностей были изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.10-31);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Масленниковой О.В. осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотре помещения кухни участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал рукой на находящийся на поверхности кухонного стола нож с пластиковой ручкой со следами вещества бурого цвета похожими на кровь. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что именно этим ножом он нанес ФИО4 удары в область лица и шеи. Нож был изъят и помещен в бумажный сверток (т.1 л.д.34-42);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 произведены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, а также смывы с кистей и пальцев левой и правой рук (т.1 л.д. 57-59);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получен образец буккального эпителия (т.1 л.д. 67-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта ФИО20 изъят образец крови трупа ФИО14 (т.1 л.д.70-72).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 обнаружены следующие повреждения:

3.1.1 Колото-резаное ранение мягких тканей правой подчелюстной области ниже проекции правой ветви нижней челюсти с повреждением стенки наружной ветви правой общей сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Причинено это повреждение в результате ударно-травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия), возможно при одном ударе клинком ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны (преобладание глубины раны над шириной и длиной, неосадненные и ровные края, прямолинейная форма), а также данные медико-криминалистического исследования. Это повреждение прижизненное и было получено незадолго до наступления смерти (в период около 30 минут к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции раны, данные гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции кровоизлияниях). Это повреждение является опасным для жизни (п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), привело к смерти и по этому признаку относится категории причинивших тяжкий вред здоровью человека. Количество травмировавших воздействий одно. Направление действия травмировавшей силы спереди назад, сверху вниз и справа налево.

3.1.2. Колото-резаные раны мягких тканей; правой половины лобной области, Г-образная (1); левой ушной раковины (1); левой щечной области, левой скуловой области, у основания левой ушной раковины, левого крыла носа, левой половинки спинки носа (11); в проекции правой брови, на правом нижнем веке и в правой половине лобной области(4); на козелке правой ушной раковины(1); кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий колюще-режущего предмета (орудия) или предметов (орудий), возможно при ударах клинком ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности ран (преобладание глубины раны над шириной и длиной, неосадненные и ровные края, прямолинейная форма), а также данные медико-криминалистического исследования. Эти повреждения прижизненные и были получены незадолго до наступления смерти (в период около 30 минут к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции ран, данные гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях). Оцениваясь как в совокупности, так и по отдельности, эти раны имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (п.8 «Медицинских критериев»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмирующих воздействий 18, преимущественное направление травмировавшего предмета (орудия) спереди назад, слева направо и сверху вниз.

3.1.3. Ушибленно-рваные раны в лобно-теменной области (3); центральной части теменной области (2); кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов, о чем свидетельствуют морфологические особенности ран (неровные и слегка осадненные края), а также данные медико-криминалистического исследования. Эти повреждения прижизненные и были получены незадолго до наступления смерти (в период около 30 минут к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции ран, данные гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях). Оцениваясь в совокупности, так и по отдельности, эти раны имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (п.8 «Медицинских с наступлением смерти не состоят. Количество травмирующих воздействий 5, преимущественное направление травмировавшего предмета сверху вниз и спереди назад.

3.2. Причиной смерти ФИО14 явилось колото-резаное ранение мягких тканей правой подчелюстной области ниже проекции правой ветви нижней челюсти с повреждением стенки наружной ветви правой общей сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, осложнившееся острой массивной наружной кровопотерей, геморрагическим шоком и малокровием внутренних органов.

3.3. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО14 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,8 г/л (4,8%о, что обычно у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени (т. 1 л.д. 83-89).

Согласно заключению эксперта №доп/9-23 от ДД.ММ.ГГГГ при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО14 обнаружены следующие повреждения:

3.1.1. Колото-резаное ранение мягких тканей правой подчелюстной области ниже проекции правой ветви нижней челюсти повреждением стенки наружной ветви правой общей сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Причинено это повреждение в результате ударно-травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия), возможно при одном ударе клинком ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны (преобладание глубины раны над шириной и длиной, неосадненные и ровные края, прямолинейная форма), а также данные медико-криминалистического исследования. Это повреждение прижизненное и было получено незадолго до наступления смерти (в период около 30 минут к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции раны, данные гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях). Это повреждение является опасным для жизни (п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), привело к смерти и по этому признаку относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека. Количество травмировавших воздействий одно. Направление действия травмировавшей силы спереди назад, сверху вниз и справа налево.

3.1.2. Колото-резаные раны мягких тканей правой половины лобной области, Г- образная (1): левой ушной раковины (1): левой щечной области, левой скуловой области, у основания левой ушной раковины, левого крыла носа, левой половины спинки носа (11); в проекции правой брови, на правом нижнем веке и в правой половине лобной области (4): на козелке правой ушной раковины (1); кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий колюще-режущего предмета (орудия) или предметов (орудий), возможно при ударах клинком ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности ран (преобладание глубины раны над шириной и длиной, неосадненные и ровные края, прямолинейная форма), а также данные медико-криминалистического исследования. Эти повреждения прижизненные и были получены незадолго до наступления смерти (в период около 30 минут к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции ран, данные гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях). Оцениваясь как в совокупности, так и по отдельности, эти раны имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (п.8 «Медицинских критериев»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмирующих воздействий 18, преимущественное направление травмировавшего предмета (орудия) спереди назад, слева направо и сверху вниз.

3.1.3. Ушиблено-рваные раны в лобно-теменной области (3), центральной теменной области (2), кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов, о чем свидетельствуют морфологические особенности ран (неровные и слегка осадненные края), а также данные медико- криминалистического исследования. Эти повреждения прижизненные и были получены незадолго до наступления смерти (в период около 30 минут к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции ран, данные гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях). Оцениваясь как в совокупности, так и по отдельности, эти раны имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (п.8 «Медицинских критериев»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмирующих воздействий 5, преимущественное направление травмировавшего предмета сверху вниз и спереди назад.

3.2. Причиной смерти ФИО14 явилось колото-резаное ранение мягких тканей правой подчелюстной области ниже проекции правой ветви нижней челюсти с повреждением стенки наружной ветви правой общей сонной артерии, кровоизлиянием окружающие мягкие ткани, осложнившееся острой массивной наружной кровопотерей, геморрагическим шоком и малокровием внутренних органов.

3.3. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО14 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,8 г/л (4,8%о), что обычно у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени.

3.5. После причинения ФИО14 повреждений в п.3.1.1, последний мог совершать самостоятельные действия в течение относительно короткого промежутка времени и в ограниченном объеме.

3.6. Наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего ФИО14 в момент причинения последнему вышеуказанных повреждений было лицо к лицу.

3.7. Определить последовательность повреждений, имеющих сходные морфологические признаки и причинены в короткий промежуток времени, не представляется возможным. 

3.8. Давность наступления смерти ФИО14 к моменту судебно-медицинского исследования составляет около 24-48 часов, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений (трупные пятна не изменяющие свой цвет при динамометрии, хорошо выраженное трупное окоченение).

3.9. Сведения из представленных материалов уголовного дела (протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) не противоречат объективным судебно-медицинским данным, сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, давности причинения вышеуказанных повреждений, а также по возможности причинения этих повреждений в конкретных условиях. Таким образом, часть вышеуказанного комплекса повреждений, включая колото-резаное ранение правой подчелюстной области с повреждением наружной ветви правой сонной артерии (которое привело к смерти), могла быть причинена гражданином ФИО3 в результате нескольких ударов ножом в область правой боковой поверхности шеи (в подчелюстной области), правой половины головы и металлическим совком в область передне-верхней волосистой части головы ФИО14, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-102).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы папиллярных узоров пальцев рук № (след пальцев рук, обнаруженный на стопке, два следа пальцев рук с дверной коробки, след папиллярного узора с пластиковой бутылки, след папиллярного узора со стеклянной кружки соответственно) пригодны для идентификации личности. Следы № и № оставлены средним пальцем правой руки ФИО3, следы № и № оставлены указательным пальцем левой руки ФИО3, след № оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 107-112).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что на марлевых тампонах со смывами вещества с калитки (объект №), с входной двери (объект №) и у двери в помещении № (объект №), в скобе вещества бурого цвета с пола (объект №) и со стола (объект №) помещения № найдена кровь человека. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что кровь, обнаруженная при судебно-биологическом исследовании, в пятнах на марлевых тампонах со смывами вещества с калитки (объект №), с входной двери (объект №) и у двери в помещении № (объект №), в соскобах вещества бурого цвета с пола (объект №) и со стола (объект №) помещения № принадлежит ФИО14 и не может принадлежать ФИО3 (т.1 л.д. 127-134).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что в исследованных пятнах на клинке (объект №) и ручке (объект №) ножа, на совке (объект №№,4) обнаружена кровь человека. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что кровь, обнаруженная при судебно-биологическом исследовании, в пятне на клинке ножа (объект №) и пятнах на совке (объект №№,4) принадлежит ФИО14 и не может принадлежать ФИО3 или иному лицу. На ручке ножа (объект №), в котором при судебно- биологическом исследовании найдена кровь, обнаружена смесь биологического материала ФИО14 с биологическим материалом ФИО3 (т.1 л.д. 140-148).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что на шапке (объект №№,2), в куртке (объекты №№), на правом (объекты №№, 15) и левом (объекты №№, 17) ботинках, изъятых в ходе ОМП, на кофте ФИО3 (объекты №№) и на джинсовых брюках (объекты № №) найдена кровь человека. Проведенным молекулярно- генетическим исследованием установлено, что кровь, обнаруженная при судебно-биологическом исследовании, в пятнах на шапке (объекты № №,2), куртке (объекты № №), на правом (объекты № №, 15) и левом (объекты № №,17) ботинках, изъятых в ходе ОМП, на кофте ФИО3 (объекты № №) и на джинсовых брюках (объекты № №) принадлежит ФИО14 и не может принадлежать ФИО3 или иному лицу (т. 1 л.д. 154-164).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что в подногтевом содержимом правой (объект №) и левой (объект №) кистей ФИО3 найдена кровь. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что в подногтевом содержимом левой кисти ФИО3 (объект №), в котором найдена кровь, обнаружен биологический материал самого ФИО3 и не исключается присутствие биологического материала ФИО14 (т. 1 л.д. 170-180).

Из заключения эксперта №мк-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

3.1.1. Обнаруженная рана № шеи справа трупа ФИО14 была образована в результате воздействия острого колюще-режущего орудия.

Особенности раны № характерны для действия орудия, имевшего в своем составе: относительно острое лезвие; относительно хорошо, либо умеренно выраженное, острое, либо слегка затупленное острие; обушок, отобразившаяся часть которого имела в своем составе относительно хорошо выраженные продольные ребра, а максимальная ширина отобразившейся части обушка была шириной около 0,17-0,2см. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании раны № составляла около 1,3-1,6см; при условии, что образование данного ранения на каком-то этапе не сопровождалось упором, либо наклоном в сторону лезвия (при наличии такого условия наибольшая ширина погруженной части орудия была меньше указанного значения).

Обнаруженная рана № правой половины лобной области головы ФИО14 - является комбинированной, большая часть раны была в результате воздействия (воздействий) острого орудия, обладавшего острорежущими свойствами и имевшего в своем составе острое лезвие, либо хорошо выраженное, обладавшее режущими свойствами ребро (кромку), а меньшая часть раны была образованна в результате воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились.

Обнаруженная рана № на левой ушной раковине ФИО14 была образована в результате воздействия (воздействий) острого орудия и имевшего в своем составе преимущественно острое лезвие.

Обнаруженные раны №: в левой щечной области; в левой скуловой области; у основания левой ушной раковины, на левом крыле носа, на левой половине спинки носа, в проекции правой брови, на правом нижнем веке и в правой половине лобной области, на козелке правой ушной раковине ФИО14 были образованы в результате воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий), имевшего в своем составе преимущественно острое лезвие и относительно хорошо выраженное острие наибольшая; ширина погруженной части действовавшего орудия была около 2,5см; при условии, что образование ранений на каком то этапе не сопровождались упорами, либо наклонами в сторону лезвия (при наличии такого условия наибольшая ширина погруженной части орудия была меньше указанного значения).

Обнаруженные раны №№ в лобно-теменной области головы ФИО14 - были образованны в результате ударных воздействий относительно ограниченного тупого твердого предмета (предметов), протяженностью около от 2см до 2,8см, в составе которого вероятно имелось ребро, либо вершина образованная ребром или схождением под углом ребрами.

Обнаруженные раны №, 8 в центральной части теменной области головы ФИО14 были образованы в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с относительно ограниченной поверхностью. 

Не исключено, что раны №№,2,6,9-24 ФИО14 были образованы в результате воздействий предоставленного ножа изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ при условии, что при образовании ран №№ на каких-то этапах имелся упор либо наклон на лезвие.

Не исключено, что раны №№,7,8 ФИО14 были образованы в результате воздействий предоставленного металлического совка изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-192).

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: нож и совок, на которых имеются пятна с веществом бурого цвета, похожего на кровь. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии аффекта (либо ином аффективном состоянии) не находился, в его действиях в указанный период времени отсутствовала специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. У ФИО3 нет индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т.1, л.д.117-121).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, именно с целью причинения смерти ФИО14, нанес не менее одного удара в правую подчелюстную область, не менее восемнадцати ударов клинком ножа в область головы ФИО14, а также не менее пяти ударов в область головы металлическим совком. В результате причинения подсудимым ФИО3 ФИО14 колото-резаного ранения мягких тканей правой подчелюстной области ниже проекции правой ветви нижней челюсти с повреждением стенки наружной ветви правой общей сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, осложнившегося острой массивной наружной кровопотерей, геморрагическим шоком и малокровием внутренних органов наступила смерть потерпевшего. Наличие у подсудимого прямого умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему, подтверждается сведениями о механизме образования и локализации телесных повреждений, а также показаниями самого подсудимого, который пояснил, что умышленно нанес потерпевшему удары ножом и металлическим совком. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3 об аморальном поведении ФИО14 по отношению к его сестре Свидетель №6 из-за чего он и совершил преступление, поскольку данное утверждение подсудимого не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не говорила о том, что ФИО15 совершил какие-либо аморальные действия по отношению к ней. В связи с чем суд расценивает показания ФИО3 в этой части как избранный способ защиты с целью смягчить уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, однако в его действиях (в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ) рецидив преступлений не усматривается, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Елецкому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации сельского поселения Сокольский сельсовет характеризуется отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – болезненное состояние подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также для применения ст.53.1 и ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку находит возможным исправление ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, суд не находит.

Также суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение в сумме 70655 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением… 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются представленными документами: накладной с кассовым чеком из магазина ритуальных услуг на сумму 58000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (ИП «ФИО21»), справкой по операции из приложения Сбербанк онлайн, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод в ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинских экспертиз» 

<

адрес> на сумму 12655 рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, связанного с расходами на погребение, подсудимый признал в полном объеме. Сумму морального вреда, которую просит взыскать потерпевшая с подсудимого в размере 1000000 рублей, ФИО3 считает завышенной. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшая испытывали душевные страдания, потеряла родного дядю. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, которые были установлены судом, требования разумности и справедливости, а также нравственные страдания, которые испытывала потерпевшая и продолжает испытывать в настоящее время. При определении размера компенсации суд руководствуется принципами разумности и справедливости, при этом считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей 800000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 31.08.2022 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 20.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Елецкому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482101001, ОКТМО 42715000, р/с 

<

***>, Отделение Липецкая г.Липецк, КБК 18811621010016000140.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО32 материальный ущерб, связанный с расходами на погребение и ритуальные услуги, на сумму 70655 /семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять/ рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 800000 /восьмисот тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук с дверной коробки двери, ведущей в помещение № 2, следы пальцев рук, обнаруженные на стопке, бокал, полимерная бутылка со следами пальцев рук, смыв вещества темно-красного цвета с калитки дома по указанному адресу, смыв вещества темно-красного цвета (с волосом) с входной двери в вышеуказанный дом, смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый в помещении № 1, у двери, ведущей в помещение № 2 указанного дома, смыв вещества бурого цвета с пола помещения №2, смыв вещества бурого цвета со стола помещения № 2, металлический совок без ручки со сгустками вещества темно-бурого цвета, куртка темно-серого цвета с обширными пятнами темного цвета, тканевая шапка со следами вещества темного цвета, ботинки черного цвета со следами вещества темного цвета, джинсы темного цвета со следами вещества темного цвета, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с пальцев левой руки ФИО3, кофта, принадлежащая ФИО3, нож – хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.М.Скворцова