Дело №12-89/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 февраля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Башир оглы, Дата г.р., уроженца Адрес, проживающего по адресу Адрес22, зарегистрированного Адрес, ..., на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Адрес, 

у с т а н о в и л :

Постановлением от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата, вступившим в законную силу Дата, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу в которой просит постановление мирового судьи от Дата отменить, поскольку штраф был им оплачен своевременно.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на доводах жалобы. 

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к отмене постановления мирового судьи.

Ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

В силу ч.1, 4, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, по истечении срока для его уплаты, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующе материалы судебному приставу-исполнителю, кроме того принимают решение о привлечении лица не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Установлено, что постановлением № от Дата, вынесенным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса

не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Со стороны ФИО1 суду представлен оригинал платежного поручения № от Дата согласно которому штраф за нарушении ПДД РФ по постановлению № от Дата им оплачен в размере 250 рублей.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует, производство по делу должно быть прекращено по основанию, предусмотренному.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 Башир оглы - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Башир оглы -отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Башир оглы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья О.Е. Бейман