Дело № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С., 

при секретаре ФИО5, 

с участием ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины за счет средств наследственного имущества ФИО1, 

установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины за счет средств наследственного имущества ФИО1.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 238 280 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты. ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 201 149, 13 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,5% годовых, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 03.07.2018г. составляет 216 872, 50 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» составляет 418 021 рубль 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками принявшими наследство после его смерти являются ФИО3, ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а так же фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем, вели с ним совместное хозяйство. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на земельный участок. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 на них лежит ответственность по погашению образовавшейся задолженности наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 47 921, 20 руб.), взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731, 94 руб. 

Определением суда от 01.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен конкурсный управляющий ООО «Страховая группа «Компаньон» ФИО2.

Определением суда от 28.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство».

Истец ПАО «БыстроБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО6 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, указала, что возражений по иску не имеет.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Страховая группа «Компаньон» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «Долговое агентство» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР 

<

адрес> кадастровой стоимостью 47 921, 20 руб. Соответственно стоимость наследственного имущества перешедшего ответчикам составляет 23 960 рублей 60 копеек.

Ответчики ФИО3, ФИО4 представили суду заявления, в которых указали, что признают исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1, в размере 23 961 руб. 

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиками и принятие его судом. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 380,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2018г.

Таким образом с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380, 22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины за счет средств наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в размере 23 960 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7380 рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.