№2-173/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УралСиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Уралсиб Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 213, 45 руб., из которых: 485 150,33 руб. – основной долг, 53 526, 14 руб. – проценты, 536,98 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592,13 руб. В обоснование указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 500 000 рублей под 37,9% годовых. Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, однако в нарушение условий договора займа обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 539 213.45 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК "Уралсиб Финанс" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявок суду не сообщили о рассмотрении дела без его участия ходатайств не заявил. На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п..2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что между ООО МКК "Уралсиб Финанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№, согласно которому ФИО1 предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат займа предусмотрен 48 ежемесячными платежами в размере, предусмотренном графиком платежей (1 платеж 12 460, 27 руб., следующие 20 559, 34 руб., последний 24 397, 95 руб.). 

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Заемщиком платежи вносятся с нарушением сроков и сумм.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 539 213, 45 руб., из которых: 485 150,33 руб. – основной долг, 53 526, 14 руб. – проценты, 536,98 руб. – штраф.

Судом расчет истца проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, а также положениям пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 539 213, 45 руб., из которых: 485 150,33 руб. – основной долг, 53 526, 14 руб. – проценты, 536,98 руб. – штраф.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 592,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «УралСиб Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «УралСиб Финанс» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 213, 45 руб., из которых: 485 150,33 руб. – основной долг, 53 526, 14 руб. – проценты, 536,98 руб. – штраф., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова