Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-81/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) с ФИО5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен кредит в сумме №. на срок 60 месяцев под № годовых.

На основании заключенного банком с ФИО3 договора поручительства от 19 мая 2014 г. она обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нарушение ФИО5 обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с неё и ФИО3 солидарно №. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.

Судом ответчик ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заменена её правопреемником ФИО2

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований банка. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) с ФИО5 кредитного договора от 19 мая 2014 г. № 1823693 ей был предоставлен кредит в сумме № на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

На основании заключенного банком с ФИО3 договора поручительства от 19 мая 2014 г. она обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 указанного Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 указанного Кодекса).

Согласно п.1 ст.322 этого Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 этого Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО5 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет 96980 руб. 11 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, ответчиками не оспорен и принят судом. Документально обоснованный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение указанных действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство в срок фактически приняла её дочь ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку она зарегистрирована по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 (п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

Сведениями о других лицах, принявших открывшееся после её смерти наследство, суд не располагает.

Стоимость этой квартиры значительно превышает размер задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Эти обстоятельства никем по существу не оспаривались и ничем объективно не опровергнуты.

В соответствии с п.2.8 заключенного банком с ФИО3 договора поручительства от 19 мая 2014 г. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Право банка требовать от ответчиков уплаты указанной суммы и солидарная ответственность ответчиков по их уплате основаны на положениях заключенных кредитного договора и договора поручительства, а также на положениях подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 322, 323, 361, 363, 807, 809 - 811, 819, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из этого, суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу банка № задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает в пользу банка с ФИО2, ФИО3 солидарно № госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО6 ФИО1, ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, ФИО3 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 солидарно №. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 1823693, № госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись