1-151/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Каблукова И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего регистрацию 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 04.07.2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен постановлением Агаповского районного суда от 04.10.2016 года на 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь около отдела «Гослото» в помещении «Центрального крытого рынка» по 

<

адрес>, увидел, как ранее незнакомый СВМ положил в карман куртки кошелек. Полагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник умысел на хищение кошелька. ФИО1 реализуя задуманное, подошел к СВМ и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, их кармана куртки, находившейся при потерпевшем, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, восемь лотерейных билетов на общую сумму 10000 рублей, водительское удостоверение на имя СВМ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ 2113, медицинская карта на имя СВМ, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя СВМ, дисконтная карта магазина «Красное Белое», дисконтная карта магазина «Автомир», 2 дисконтные карты магазина «Русская рыбалка», не представляющие материальной ценности, принадлежащие СВМ и с похищенным скрылся, причинив своими действиями СВМ значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении «ЕРКЦ» по 

<

адрес>, увидел в сумке, находившейся при ФНБ кошелек, который решил похитить, полагая, что в нем имеются денежные средства. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к ФНБ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при потерпевшей, достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 4420 рублей, после чего кошелек положил обратно в сумку ФНБ и скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФНБ материальный ущерб на сумму 4420 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 часов ФИО1, находясь в помещении «Центрального крытого рынка» по 

<

адрес>, около рядов с фруктами, увидел, как ранее незнакомый ему САВ положил в рюкзак денежные средства, которые ФИО1 решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к САВ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана рюкзака, находившегося при потерпевшем, тайно похитил денежные средства в сумме 29100 рублей, принадлежащие ООО «Восход», паспорт РФ на имя САВ, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя САВ, не представляющих материальной ценности и скрылся, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 29100 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, размером причиненного ущерба, признал себя виновным, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Каблуков И.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие СВМ, ФНБ и САВ, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (потерпевший СВМ);

- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем (потерпевшая ФНБ);

- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»);

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает все явки с повинными (т.1 л.д.36, 101, 177), способствующие раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, является единственным родителем своего ребенка, учитывает суд и состояние здоровья (наличие психического расстройства, которое не мешало ему правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими) (т. 1 л.д.216-217). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется правилами ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая семейное положение ФИО1, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому он является единственным родителем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как, применение данной статьи даст ФИО1 возможность осознать, что у него ребенок, за которого он один несет ответственность, что позволит предупредить совершение им новых преступлений. При этом, суд считает возможным, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговоры исполнять самостоятельно.

С учетом содеянного, личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшими СВМ, ФНБ и представителем ООО «

<

данные изъяты> САВ заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлениями в размере 20000 рублей, 4420 рублей и 29100 рублей, соответственно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимым. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший СВМ);

- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФНБ);

- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты> и назначить ему наказание, за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, загладить ущерб, причиненный преступлениями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевших СВМ, ФНБ и представителя потерпевшего ООО «Восход» САВ – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями в пользу СВМ 20000 рублей; в пользу ФНБ 4420 рублей; в пользу ООО «Восход» 29100 рублей.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.07.2016 года, которым ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кошелек, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, 4 дисконтные карты, оставить в пользовании потерпевшего СВМ; кошелек оставить в пользовании потерпевшей ФНБ; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт РФ оставить в пользовании САВ, освободив всех потерпевших от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись