УИД 31 RS 0020-01-2021-007746-35 дело № 22-472/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартюшенко Э.В.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

- осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

- прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Колесниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 марта 2023 года о замене ему неотбытой части исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных требований заявителя, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы о пересмотре судебного постановления, возражения прокурора Колесниковой О.И., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 декабря 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый,

осужден по части 1 статьи 161 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима (л.д.4).

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2022 года неотбытая часть наказания ему заменена исправительными работами на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д.3).

8 ноября 2022 года копия судебного постановления о замене ФИО1 наказания исправительными работами поступила на исполнение в Старооскольский межрайонный филиал уголовно-исполнительной инспекции (л.д.2).

16 января 2023 года начальник контролирующего органа обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания лишением свободы, сославшись, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ (л.д.29).

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор поддержали представление, осужденный и его защитник не возражали против его удовлетворения (л.д.53).

Постановлением судьи от 3 марта 2023 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, неотбытая часть исправительных работ заменена ФИО1 лишением свободы на 7 месяцев 19 дней в исправительной колонии строгого режима (л.д.56-57).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре судебного постановления; выражает недоумение, кто такой ФИО6, фигурирующий в его постановлении; считает ошибочными расчеты судьи (л.д.68). 

Изучив материалы дела, проверив доводы автора апелляционной жалобы, суд второй инстанции констатирует следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (часть 3 статьи 46 УИК РФ).

Согласно материалам личного дела дважды - 9 и 14 ноября 2022 года уголовно-исполнительный инспектор посещал ФИО1 по месту его жительства - 

<

адрес>, однако дома его не застал. 

Как пояснял брат осужденного, ФИО1 проживает в доме родителей в селе 

<

адрес> (л.д.6,7, 8).

Однако Горшеченский межрайонный филиал уголовно-исполнительной инспекции сообщил, что по указанному адресу осужденный не проживает (л.д.9,10,11).

1 декабря 2022 года инспектор вновь безуспешно посетил адрес, указанный ФИО1 как место своего проживания (л.д.12).

Уголовно-исполнительная инспекция провела первоначальные розыскные мероприятия, которые успеха не возымели (л.д.14).

Поскольку местонахождение осужденного не было установлено, 7 февраля 2023 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск (л.д.42).

12 февраля 2023 года он был задержан в г. Старом Осколе и спустя два дня арестован на 30 суток. 

При аресте ФИО1 подтверждал, что умышленно и без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, скрывался от инспектора (л.д.44,45-48).

Таким образом, вывод судьи о том, что он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, является верным.

Соглашается с этим и сам осужденный.

По состоянию на 3 марта 2023 года ФИО1 отбытого срока исправительных работ не имел. Неотбытый срок его наказания составлял 1 год 10 месяцев 27 дней, что соответствует 7 месяцам 19 дням лишения свободы (л.д.50).

Следовательно, утверждения осужденного о том, что неотбытая им часть наказания составляет 1 год 2 месяца (14 месяцев) исправительных работ, являются ошибочными.

Недовольство осужденного, касающееся упоминания в его судебном акте «ФИО6», который не является фигурантом рассматриваемых обстоятельств, следует признать справедливым.

Очевидно, что названная фамилия является оговоркой и подлежит замене на фамилию осужденного.

В этой части доводы ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного судебное постановление подлежит изменению, а апелляционная жалоба осужденного – частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления фамилию «ФИО6», заменив ее на фамилию «ФИО1».

Этот абзац изложить в следующей редакции.

«В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ неотбытые ФИО1 исправительные работы подлежат замене лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ».

В остальной части судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий