Дело № 2а-258/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.

при секретаре Климовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области в качестве налогоплательщика. Административный ответчик в спорный налоговый период являлся собственником объектов недвижимости, а также собственником транспортных средств: легкового автомобиля Порше Кайен государственный регистрационный знак №; легкового автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №; легкового автомобиля Тойота Caмry государственный регистрационный знак: №; легкового автомобиля Инфинити Fx 35 государственный регистрационный знак: №; Автомобиля грузового Газ-Саз 3507 государственный регистрационный знак: №; Автомобиля легкового Лада 212140 государственный регистрационный знак: №; автомобиля легкового Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак: №, автомобиля легкового Ниссан Juke государственный регистрационный знак: №, автомобиля легкового БМВ Х6 государственный регистрационный знак: №; автомобиля грузового ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак: №; автомобиля легкового Фольксваген Бора государственный регистрационный знак: №; автомобиля легкового Крайслер государственный регистрационный знак: №, Моторной лодки Мотолодки 100 государственный регистрационный знак: №; Мототранспортных средств СFМОТО государственный регистрационный знак: №; автомобиля легкового Мерседес Бенц государственный регистрационный знак: №, Моторной лодки государственный регистрационный знак: №. 

Указанное имущество, является объектом налогообложения. Общая сумма неисполненных обязательств составила 74996,13 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом ответчику выставлены и направлены налоговые уведомления, однако, налог в установленный срок, не был уплачен. В этой связи выставлены налоговые требования, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности и начисленной на сумму недоимки пени, но в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. Определением мирового судьи от 11.07.2018 года, вынесенный 11.07.2018 года судебный приказ, отменен. Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 46341,06 рублей, из них сумма налога в размере 35 014 рублей, пени в размере 11327,06 рублей. Ходатайствовал также о восстановлении процессуального срока для обращения с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске по причине пропуска истцом 6-ти месячного срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Выслушав мнение представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, что в собственности ФИО1 в налоговый период за 2015-2016 год находились следующее транспортные средства: 

- автомобиль легковой Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №; 

-автомобиль легковой Лада 212140 государственный регистрационный знак: №;

-автомобиль грузовой Газ-Саз 3507 государственный регистрационный знак: №;

-автомобиль легковой Тойота Caмry государственный регистрационный знак: №;

-автомобиль грузовой ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак: №;

-автомобиль легковой Крайслер государственный регистрационный знак: №;

-автомобиль легковой Порше Кайен государственный регистрационный знак №. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом в 2015, 2016 направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления с содержанием расчета налога за 2015 и 2016 год соответственно. 

В связи с неоплатой в указанный срок налога, ФИО1 выставлено требование № 38963 от 18.12.2017 года об уплате налога в срок до 06.02.2018 года; требование № 30142 от 24.06.2017 г. об уплате налога в срок до 14.08.2017 года и требование № 35140 от 26.09.2017 года об уплате налога в срок до 15.11.2017 года. 

С учетом перерасчета транспортного налога за 2015-2016 гг. общая сумма неисполненных ответчиком обязательств составляет 46341,06 рублей, из которых транспортный налог – 35 014 рублей, пеня – 11327,06 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть вручено физическому лицу лично под расписку, направлено по почте, заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. 

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление в районный суд было подано 05 марта 2019 года исх.№ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 11.07.2018 года. 

Вместе с тем, суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнена, первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, определение об отмене судебного приказа налоговая инспекция получила согласно почтовому уведомлению 27июля2018г. и имеются уважительные причины для его восстановления, связанные с обязанностью административного истца направить копию искового заявления ответчику и представить суду доказательства такого направления. Указанную обязанность административный истец исполнил 14.01.2018г.,т.е. в пределах 6ти месячного срока после получения определения об отмене судебного приказа о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений (л.д.12)однако, почтовое уведомление о получении ответчиком копии административного иска, направленного истцом не было возвращено налоговому органу. Таким образом суд считает причину пропуска срока уважительной, по основаниям, изложенным выше, следовательно, он подлежит восстановлению, а возражения ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока истцом для обращения в суд соответственно судом отклоняются. 

Учитывая изложенное, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков и порядка такого направления.

На основании приведенных выше правовых норм ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Факт владения в спорный налоговый период ФИО1 указанными выше транспортными средствами, являющимся объектом налогообложения, подтверждается как электронными сведениями, имеющимися в распоряжении административного истца, так и подробными сведениями, представленными суду органом ГИБДД. 

Таким образом, подлежит также взысканию и пеня, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, которая составила, согласно расчету, представленному административным истцом - 11 327, 06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ-1590,23руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 46341,06 рублей, из них сумма налога 35014 рублей, пени 11327,06 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» в размере 1590,23 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Н. Вераксич 

Копия

судья: И.Н. Вераксич