Дело № 2-1886/2025

36RS0001-01-2024-005116-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2025г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (10551042785). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 612 124,55 руб. под 19,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024г. между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении всех кредитных договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2024г., на 13.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024г., на 13.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156 836,18 руб. По состоянию на 13.12.2024г. общая задолженность составляет 926 921,70 руб., из которых: просроченные проценты – 48 005,10 руб., просроченная ссудная задолженность - 593 958,06 руб., штраф за просроченный платеж – 3 430,85 руб., комиссия за смс-информирование – 995,00 руб., причитающиеся проценты – 280 532,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 19.02.2024г. по 13.12.2024г. в размере 926 921,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 538,43 руб.

Определением суда от 31.01.2025г. настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.10.2023г. на основании заявления ответчика между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 612 124,55 руб. под 19,90 % годовых со сроком возврата – 60 календарных месяцев в целях погашения задолженности заемщика по кредитному договору в другом банке (л.д. 14-16, 17-18).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального обязательного платежа – 16 383,59 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в своем заявлении о предоставлении потребительского кредита, ответчик просила активировать дополнительную услугу «СМС-Пакет, с уплатой комиссии в размере 199,00 руб. ежемесячно, а также присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 17).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по банковским услугам, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 16, 17-18). 

Во исполнение кредитного договора, банком на счет № 40817810690014263256, открытый ответчику в ООО «ХКФ Банк», были перечислены денежные средства в размере 612 124,55 руб., из которых согласно распоряжению заемщика 177 039,55 руб. были перечислены банком на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», для погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2019г.; 107 085,00 руб. – в счет оплаты за присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 15, 31).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 31).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону.

На основании соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору (л.д. 76-77, 79, ).

Из выписки из перечня договоров к соглашению об уступке прав (требований) следует, что к истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> в отношении должника ФИО1 (л.д. 80).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д. 81). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 13.12.2024г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2023г. составляет 926 921,70 руб., из которых: просроченные проценты – 48 005,10 руб., просроченная ссудная задолженность - 593 958,06 руб., штраф за просроченный платеж – 3 430,85 руб., комиссия за смс-информирование – 995,00 руб., причитающиеся проценты – 280 532,69 руб. (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. Бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2023г. в размере 926 921,70 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 23 538,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 16.12.2024г. (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 538,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2023г. в размере 926 921 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 538 руб. 43 коп., а всего 950 460 (девятьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

Решение принято в окончательной форме 30.04.2025 года