1-33/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретарях судебного заседания Халатян А.В. и Бадамяне К.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ерошенко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., проходящего военную службу по контракту с 2016 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2 в период 21 по 26 февраля 2019 г., с целью последующего личного потребления, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации сильнодействующие вещества, содержащиеся в препаратах «DANОBOL methanditnone – comprimate…» (метандиенон (метандростенолон), далее - «Данобол»), массой 10,000 г., и «LIBOL-300 10 ml Each ml. Contains: Hadrolone Decanoate 300 mg» (сложный эфир сильнодействующего вещества нандролона, далее – «Либол-300»), массой 9,048 г., которые приобрел 18 февраля того же года через интернет-сайт в Республике Беларусь, перечислив за них и за почтовое отправление денежные средства по платежной системе «QIWI» (далее - «Киви»), указав в качестве адреса получения такового место своего проживания: 

<

адрес>

Приведенные выше сильнодействующие вещества, поступившие для ФИО2 в почтовое отделение ОСП ФГУП «Почты России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 13 марта 2019 г. сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он заказывал через интернет-сайт для личного потребления и лечения плечевого сустава не данные сильнодействующие вещества, а спортивное питание, при этом ему не было известно о том, что препараты, которые продавец в действительности ему направил, содержат запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации сильнодействующие вещества, а также о пересылке этих препаратов из Республики Беларусь. Кроме того, 25 февраля 2019 г., когда ему стало известно, что за получение аналогичной посылки правоохранительными органами был задержан его знакомый, он в этот же день отказался от получения таковой, написав об этом в электронную почту представителя продавца.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в марте 2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) из почтового отделения ОСП ФГУП «Почты России» в 

<

адрес> было изъято поступившее по заказу ФИО2 международное почтовое отправление, после осмотра которого установлено наличие в нем препаратов «Данобол» и «Либол-300». 18 марта 2019 г. в ходе опроса ФИО2 ему пояснил, что он заказывал данные препараты на Интернет-сайте из Республики Беларусь для личного употребления, однако отказался от их получения, когда узнал, что они ограничены в свободном обороте.

Свидетель Свидетель №4, сотрудник «Почты России», показала, что 13 марта 2019 г. в ее присутствии в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> было изъято и осмотрено почтовое отправление, поступившее по заказу ФИО2 из Республики Беларусь, в котором находились блистеры с таблетками и пузырек с жидкостью. 

Аналогичные по содержанию показания дали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5.

Как видно из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше почтовом отделении, в изъятом и осмотренном почтовом отправлении, поступившем по заказу ФИО2 из Республики Беларусь, были обнаружены 5 блистеров (100 таблеток) препарата «Данобол» и пузырек с жидкостью с надписью «Либол-300».

Из справки об исследовании от 17 марта 2019 г. и заключения эксперта от 24 мая 2019 г. следует, что поступивший на почту по заказу ФИО2 препарат «Данобол» содержит сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), массой 10,000 г., а препарат «Либол-300» - нандролон деканоат, являющийся сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролона, массой 9,048 г., которые включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

Согласно показаниям специалиста ФИО3 «Данобол» и «Либол-300» в государственном реестре лекарственных средств отсутствуют и содержат в своем составе сильнодействующие вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, командира медицинской роты войсковой части 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО2 за медицинской помощью в медицинскую роту с жалобами на боли в плечевом суставе не обращался, назначение на применение каких-либо препаратов в связи с этим ему не выдавалось.

По заключению эксперта от 17 мая 2019 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе «синдромом зависимости от психоактивных веществ» ни в период исследуемых событий, ни на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не страдал.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 мая 2019 г. и протокола осмотра документов от 20 июня 2019 г., а также сообщения 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> от того же числа, сайт «Kachay-zhelezo.biz», откуда ФИО2 осуществлял заказ приведенных выше препаратов является иностранным, при этом из сведений об отслеживании заказанного ФИО2 почтового отправления видно, что таковое прибыло на территорию России 25 февраля 2019 г. из Республики Беларусь.

Перечисленные доказательства обвинения, в их совокупности, суд считает правдивыми, согласующимися между собой и объективно отражающими описанные события, а поэтому кладет их в основу приговора и находит доказанным факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Утверждение же подсудимого ФИО2 о том, что он данные препараты не заказывал и не знал, что доставка почтового отправления будет осуществлена из Республики Беларусь, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовную ответственность за содеянное. 

Приведенные же выше доказательства стороны обвинения полно и объективно отражают изложенные в описательной части приговора обстоятельства содеянного ФИО2, являются, вопреки утверждению стороны защиты, допустимыми, поскольку были получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего суд не находит оснований для исключения таковых из числа доказательств.

Ссылка стороны защиты на то, что доказательства стороны обвинения должны быть признаны недопустимыми, поскольку изъятие и осмотр 13 марта 2019 г. данного почтового отправления осуществлялось без соответствующего судебного решения, несостоятельна, так как и из материалов дела усматривается обратное.

При этом суд считает доказанным, что приведенные выше препараты были направлены из Республики Беларусь именно ФИО2, поскольку это подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 марта 2019 г., а также справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» от 28 августа 2019 г., из которых следует, что в качестве адреса получателя данного почтового отправления указан адрес места жительства ФИО2 в период исследуемых событий. 

Кроме того, сам ФИО2 в ходе предварительного следствия во время его допроса 31 марта 2019 г. в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника подтвердил факт заказа препаратов «Данобол» и «Либол-300» для личного использования через белорусский сайт, а также то, что он отслеживал их пересылку почтой. Довод же стороны защиты о том, что 25 февраля 2019 г. ФИО2 добровольно отказался от получения вышеприведенных препаратов не влияет на вывод суда о наличии в его действиях состава вмененного преступления, поскольку почтовое отправление в этот день уже находилось на территории Российской Федерации. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает установленным, что ФИО2 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие двух малолетних детей. 

Принимая во внимание вышеприведенные положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного последним, суд находит возможным изменить ему категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Учитывая обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в том числе его добровольный отказ от получения заказанных им сильнодействующих веществ, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе положительное посткриминальное поведение ФИО2 и ходатайство командования войсковой части 01485 о снисхождении к подсудимому, суд признает их исключительными и полагает возможным, с применением ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226 УК РФ, без назначения предусмотренных данной нормой дополнительных видов наказания.

Исходя из вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, связанные с оказанием в том числе помощи престарелым родственникам, а также учитывая материальное положение подсудимого и возможность получения им денежного довольствия, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа в небольшом размере.

Суд не усматривает оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и, с применением ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 64 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Назначенный осужденному ФИО2 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>, БИК 046015001, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 73-74 т. 2, находящиеся на ответственном хранении в МО МВД РФ России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Дубовик