Дело №2-573/2025 (УИД: 54RS0023-01-2025-000496-66) 

Поступило в суд 21.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключён Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщиком-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заёмщику: ФИО5 по договору кредитной карты №, заключённому между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 30.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 0,00 рублей, основной долг просроченный- 29.874,51 рублей, проценты срочные – 0,00 рублей, проценты просроченные -37.809, 50 рублей, пени на основной долг – 0,00 рублей, пени на проценты- 0,00 рублей, всего – 67.684,01 рублей.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО5 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67.684,01 рублей, в том числе: основной долг- 29.874,51 рублей, проценты -37.809, 50 рублей.

Взыскать с предполагаемых наследников ФИО5 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08 марта 2025 года по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 22.04.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений. 

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 банк предоставил заёмщику ФИО5 сумму кредита с лимитом в размере 30.000 рублей, под 32,5 % годовых сроком на 2 года - до 27.10.2016 года. 

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что в целях соблюдения условий ЛПК заемщик обязан до окончания срока ЛПК, то есть в любой из дней отчётного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчётного периода, обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по Договору на дату погашения. 

Если срок окончания ЛПК совпадает с нерабочим днем, то срок ЛПК продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

Обязательный платёж состоит из: 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчётного периода ; проценты за календарный месяц, предшествующий отчётному периоду. 

Из п.12 Индивидуальных условий договора следует, что при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заёмщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. 

Из п.13 Индивидуальных условий договора следует, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается (л.д.9-11).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 97-108, 115-130).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из кредитного договора, расчета задолженности, выписки по счету, Банк установил ответчику срок для исполнения обязательства – 04.04.2018.

Выписка из лицевого счета за период с 27.10.2014 по 26.04.2018 подтверждает, что заёмщик ФИО5 воспользовался суммой кредита (л.д. 115-130). 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 07.03.2025, расчета задолженности по состоянию на 05.07.2022 (дата уступки права), сумма основного долга заемщика на 07.03.2025 составляет 29.874,51 рублей, проценты – 37.809,50 рублей (л.д. 6, 92-96), всего 67.684 рубля 01 копейка.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.38). 

Согласно копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения договора (л.д.17-20).

Согласно Приложению к Договору уступки, к ООО «Нэйва» перешло право требования к ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). 

01 мая 2022 года ПАО РГС Банк» присоединён к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.16, оборот л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариальной палатой Новосибирской области предоставлены сведения, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д.36-63). 

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5, обратились: супруга- ФИО1, отец ФИО3, мать ФИО2, дочь ФИО4.

Нотариусом ФИО6 выданы Свидетельства о праве наследство по закону наследникам ФИО5 - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 62,7 кв.м по 

<

адрес> (л.д.60 оборот, л.д.61, л.д.61 оборот, л.д.62).

Материалы наследственного дела содержат повторно выданную копию свидетельства о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО5, мать ФИО1 (л.д.47).

Копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – ФИО9 (л.д.47 оборот).

Из Отчета ООО «ЛИММИОН» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что итоговая величина рыночной стоимости квартиры, общей площадью 62, 7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> по состоянию на 2015 года составляет 2.031.000 рублей, при этом итоговая величина ? доли вышеуказанной квартиры составляет 1.015.500 рублей (л.д.51-58).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство, а потому отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества солидарно.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Кроме того, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом произведён расчет процентов в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентной ставки 26% годовых за период до 07.03.2025.

В силу указанных норм закона, приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета: сумма подлежащего взысканию основного долга 29874,51 рублей, количество дней с 08.03.2025 по 10.06.2025 – 95 дней, 29.874,51 руб. х 26% / 365 х 95 дня = 2.021 рубль 65 копеек, итого процентов 37.809,50 + 2.021,65 = 39.831 рубль 15 копеек. 

Поскольку законом прямо предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном договором, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 26% годовых на сумму основной задолженности, которая на момент вынесения решения составляет 29.874,51 рублей, с 11.06.2025 и по день фактической уплаты долга. 

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 4000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, солидарно в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.705 рублей 66, в том числе: основной долг 29.874,51 рублей, проценты 39.831,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 73.705 (семьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, солидарно в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН 

<

***> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 29.874,51 рублей по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в совещательной комнате 10 июня 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-572/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

На 10.06.2025 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова