Дело № 2а-599/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров

30 июля 2020 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетный период 2019 года в размере 20384,72 рублей и пени в размере 152,21 руб., по обязательному медицинскому страхованию за расчетный период 2019 года в размере 4780,56 рублей и пени в размере 35,69 руб. В обоснование иска административный истец ссылался на то, что административный ответчик состояла на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с 03.05.2018 по 10.09.2019 и в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, при этом указанные страховые взносы за 2019 год административным ответчиком в предусмотренный законом срок не оплачены, требование о погашении недоимки не исполнены. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым заявленные требования не признает, так как в запрашиваемый период она находилась в отпуске по уходу за ребенком и предпринимательской деятельности не осуществляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Нормами ч. 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 03.05.2018 по 10.09.2019. У ответчика имеется задолженность по страховым взносам за 2019 год за 8 полных месяцев и 10 дней на ОПС в сумме 20384,72 руб. и на ОМС в сумме 4782,56 руб., данная задолженность в установленные налоговым законодательством сроки не оплачена, в связи с чем начислены пени по ОПС в сумме 152,21 руб. и на ОМС в сумме 35,69 руб.

Административным ответчиком суду предоставлена копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> матерью указана ФИО1, отцом ФИО1 

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от 20.07.2020 ФИО1 работает в банке в должности специалиста с 10.10.2017 по настоящее время. В период с 12.11.2018 по 18.08.2021 находится в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 работает в банке с 24.01.2017 по настоящее время, отпуск по уходу за ребенком ему не предоставлялся.

В соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6-8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, в том числе и в испрашиваемый истцом период - 2019 год, не должна была уплачивать страховые взносы, так как в юридически значимый период времени не осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается письменными доказательствами, предоставленными ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2019 год и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев