Дело №5-558/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.11.2017 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.31 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ...;

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении УКРК «Арена-2000- «Локомотив»» (Ярославль, ул. Гагарина-15) на 5 ряду трибуны №15, во время проведения хоккейного матча бросил входной билет на матч в сторону игрового поля. Тем самым, он нарушил п.В ч.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных ПП РФ №1156 от 16.12.2013 г.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.31 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. 

В судебном заседании ФИО5 вину признал частично, пояснив, что в конце матча он расстроился из-за проигрыша команды, за которую болел, и бросил входной билет на матч в ограждавшее игровое поле стекло, этот билет на игровое поле не попал и попасть не мог. Кроме того, эти действия он совершил уже после окончания матча.

Рассмотрев дело, выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела и представленную в суд видеозапись, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана; она подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными обьяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью. 

Однако, указанное правонарушение следует отнести к малозначительным. Оно носило лишь формальный характер; не представляло никакой общественной опасности, не создавало никаких опасных угроз для граждан, общества и государства; не нарушало чьи-либо права и законные интересы, не причиняло никому вреда. Пояснения Меркулова вышеуказанными доказательствами не опровергнуты. Из воспроизведенной видеозаписи не следует, что брошенный ФИО5 билет попал на игровое поле, и что эти действия были ФИО5 совершены до окончания матча. Из представленного в суд протокола об административном правонарушении также следует, что ФИО5 бросил входной билет на матч лишь в сторону игрового поля, а не на само игровое поле. Помимо этого, санкции ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ явно несоразмерны характеру и значимости совершенных ФИО5 действий. Ранее ФИО5 к административной ответственности не привлекался. В связи с этим, для устранения нарушения достаточно обьявления ФИО5 устного замечания. 

Таким образом, производство по делу об указанном административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.31 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.31 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить по малозначительности; освободить ФИО5 от административной ответственности и ограничиться обьявлением ФИО5 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Курапин