№1-384/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Пекарчук А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

защитника – адвоката Секретева В.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга 

<

данные изъяты>

Постановлением от 

<

данные изъяты> по уголовному делу назначено судебное разбирательство в особом порядке на 

<

данные изъяты> в 12 часов 00 минут.

Согласно телефонограмме на звонки секретаря судебного заседания ФИО1 не отвечал, кроме того, подсудимому была направлена судебная повестка, и постановлением от 

<

данные изъяты> ФИО1 был подвергнут приводу в судебное заседание на 

<

данные изъяты> в 12 часов 00 минут. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г.Оренбурга.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от 

<

данные изъяты> принудительный привод подсудимого ФИО1 выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу дверь никто не открыл, соседи ничего пояснить не смогли, его местонахождение не известно. Дело слушанием было отложено на 

<

данные изъяты> в 10.00 часов, прокурору Центрального района г. Оренбурга направлено письмо с просьбой оказать содействие в обеспечении явки подсудимого ФИО1 в судебное заседание 

<

данные изъяты> года в 10.00 часов, однако и в данное судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечить его явку не представилось возможным в связи с неустановлением его места нахождения. 

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, признавая причины неявки в суд ФИО1 неуважительными, приходит к выводу о том, что ФИО1 от суда скрылся и, считает необходимым объявить его в розыск, приостановив производство по делу до его розыска.

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вышеизложенного, а так же того, что ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, не проживает по месту своего жительства, не представил суду сведения о месте своего нахождении, суд считает, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд вправе изменить подсудимому, не явившемуся в суд без уважительных причин, меру пресечения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объявляя розыск подсудимого ФИО1, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Центрального района г. Оренбурга для обеспечения розыска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, для решения вопросов о наличии либо отсутствии в деянии ФИО1 признаков преступления, его виновности либо невиновности, а также о назначении справедливого наказания в случае признания его виновным в совершении преступления, надлежит провести судебное заседание в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1 скрылся от суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.Вместе с тем, для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда ФИО1 согласно ст.12 п. 12 (осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда) Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на отдел полиции г.Оренбурга.

Для наиболее качественного и быстрого решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении ФИО1

Надзор за исполнением полицией законов, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшейся от правосудия обвиняемого, согласно ст. 52 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для органа полиции.

В соответствии со ст.29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

Поскольку ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, суд, считая, что справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок из-за этого становится невозможным, кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску и задержанию скрывшегося от правосудия подсудимого, принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу, возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.108, 110, 238, ч.3 ст.247, ст. 253 ч. 3, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения.

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России г. Оренбурга, установив срок содержания 2 месяца с момента его задержания.

Возвратить прокурору Центрального района г. Оренбурга уголовное дело в отношении ФИО1 А,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поручить прокурору Центрального района г. Оренбурга обеспечить розыск подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-005899-83

Подлинный документ подшит в деле № 1-384/2020.