№ 2-411/2019, УИД 52RS0039-01-2019-000573-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Лысково 05 сентября 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом стороны обговорили выплату процентов за пользование денежными средствами истца в размере 22000 рублей. Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить указанные денежные средства до сентября 2017 года, но денежные средства возвращены ответчиком лишь частично, в августе 2018 года ответчиком выплачена денежная сумму в размере 50000 рублей, остальную сумму ответчик возвратить отказалась. Указывает, что неоднократные требование о возврате суммы долга и процентов ответчиком проигнорированы и оставлены без ответа, что послужило причиной обращения с указанным иском в суд. 

Ссылаясь на ст. ст. 310, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 22000 рублей, а также расходы по оплате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4640 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, привела в обоснование доводы искового заявления, просила заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 150000, проценты в размере 22000 рублей, а всего: 172000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4640 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, пояснив при этом, что между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа, по устной договоренности она взяла у истицы займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, также они договорились о выплате 22000 рублей процентов за пользование денежными средствами истца, в срок до сентября 2017 года. Письменный договор, расписка при этом не составлялись. В августе 2018 года ответчик частично возвратила ФИО1 часть долга в размере 50000 рублей, оставшуюся денежную сумму возвратить не смогла по причине финансовых трудностей. 

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей под проценты, размер которых был оговорен сторонами и составил 22000 рублей, сроком до сентября 2017 года.

Стороны в судебном заседании не оспаривали факт передачи ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и условия, на которых эти денежные средства были переданы и подлежали возврату. В подтверждение заключенного договора займа между истцом и ответчиком представлены также материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанному договору займа ответчиком частично (в размере 50000 рублей) возвращены истцу в августе 2018, о чем пояснили стороны в ходе судебного разбирательства по делу, письменных документов о частичном возврате суммы основного долга между истцом и ответчиком также не составлялось.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Письменных расписок сторонами ни при заключении договора займа, ни при частичной оплате суммы основного долга по договору займа не составлялось, при этом сторонами устно оговаривались условия получения денежных средств, размер процентов за пользование таковыми, а также срок возврата заемных денежных средств и сумма оговоренных сторонами процентов. Указанные обстоятельства истцом и ответчиком подтверждены в ходе судебного разбирательства. 

Согласно выполненному истцом расчету общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составила 172000 рублей. 

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ФИО1 уплатила госпошлину в сумме 4640 рублей, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужыми заемными средствами в размере 22000 рублей, а всего 172000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 4640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.Н. Васенина