К делу № 2-477/2021

23RS0008-01-2021-000356-52

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 марта 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 986 292 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического взыскания суммы долга; неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврат суммы долга/ просрочки, возврат уплаченной госпошлины в размере 13 062 рубля 92 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Крайнвестбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанную денежную сумму. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установление договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 986 292 рубля 39 копеек, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд. На основании решения единого акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Крайнвестбанк» был реорганизован в форме присоединения к Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно банком был предоставлен ему кредит в размере 900000 рублей, однако в связи с тяжелым материальным положением он не имеет возможности ежемесячно вносить платежи в счет погашения указанного кредита. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частино по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Крайнвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.10). 

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом.

На основании решения единого акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Крайнвестбанк» был реорганизован в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО). 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего периода времени осталось без ответа и исполнения (л.д.11). 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не выполнил, поэтому исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического взыскания суммы долга; неустойки в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврат суммы долга/ просрочки, исходит из того, что при удовлетворении указанных требование решение суда в данной части не может быть четким и понятным, поскольку истцом не указано, какая именно сумма процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика, не представил суду расчет, что впоследствии может вызвать затруднения при исполнении решения суда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 13 062 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО), юридический адрес: г

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 986 292 рубля 39 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 13 062 рубля 92 копейки, а всего 999 355 рублей 31 копейку. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2021 года. 

Судья И.В. Пятибратова