Дело № 5-89/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2025-001465-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г. Чернушка 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20.08.2025 около 19 час 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в фойе магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, лежал с признаками опьянения: в окружающей обстановке не ориентировался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид имел неопрятный, штаны грязные, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 20.08.2025 в 20 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в помещении Филиала «Чернушинский» ГБУЗ ПК «ККПБ», на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем воспрепятствовал младшему лейтенанту полиции Отдела МВД России «Чернушинский» 

<

ФИО>6 исполнению служебных обязанностей по охране общественно порядка, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в ч. 1 ст. 1 в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина 

<

ФИО>3 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 20.08.2025; 

протоколом о доставлении ФИО1 в 19:15 час. 20.08.2025 в Отдел МВД России «Чернушинский»; 

протоколом об административном задержании ФИО1 в 20:25 час. 20.08.2025;

объяснением ФИО1 от 20.08.2025, из которого следует, что он приехал в г. Чернушка со стороны Республика Башкортостан, а магазине «Пятёрочка» хотел купить бутылку водки около 18 час. 30 мин., находясь в фойе магазина лег на пол, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, далее ничего не помнит. Находясь в отделении полиции отказался проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

объяснением 

<

ФИО>4 от 20.08.2025, согласно которому около 18 час. 30 мин. в помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: 

<

...>, зашел мужчина неопрятного внешнего вида, в состоянии опьянения, плохо ориентировался в магазине, не оплатив покупку, забрала водку, после чего мужчина лег на пол около стеллажа с алкогольной продукцией и уснул, вызвала полицию; 

сообщением в ДЧ, зарегистрированным КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о том, что в магазине «Пятёрочка» мужчина ворует водку; 

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2025;

фотографией. 

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. 

Все процессуальные действия совершены должностным лицом, в рамках действующего законодательства согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли деятельность по пресечению совершения административного правонарушения - нахождении лиц в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапорта недопустимыми доказательствами, не установлено.

Сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к ФИО1

Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельства судья признает, нахождение на иждивении ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, принимая также во внимание возможность исполнения наказания, прихожу к выводу, что в данном случае цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста. При назначении более мягкого вида наказания не будут выполнены цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 25 мин. 20.08.2025.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края 

_____________________

(В.А. Мунгалова)

«22» августа 2025 г.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-89/2025

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края