РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4729/2018 10 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и 

<

адрес> о взыскании долга по обязательствам наследодателя, 

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и 

<

адрес> (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Между тем, обязанность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнила. В связи с изложенным истец просит признать имущество умершей ФИО1 выморочным и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика за счет выморочного имущества.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают. Представитель ответчика представил письменные пояснения по иску, из которых следует, что МТУ Росимущества действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 не осуществляло, в связи с чем считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не является наследником ФИО1, наследственное имущество не принимала. Какого-либо имущества после смерти ФИО1 не имелось. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст. 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 500000 руб. под 21,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, при этом на момент смерти имеется задолженность по кредитному договору в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец полагает, что у умершей имеется имущество, которое не было принято его наследниками, а потому является выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации Нотариальной палаты Архангельской области по состоянию на 27 августа 2018 года наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось. 

Доказательств принадлежности заемщику какого-либо имущества на дату смерти стороной истца по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено. Наличие лиц, вступивших в права наследования после смерти заемщика, также не установлено. 

При таких обстоятельствах, судом не установлено наследственного имущества, которое является выморочным, а потому оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в счет выморочного имущества не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и 

<

адрес> о взыскании долга по обязательствам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий Е.В. Акишина