№2-1667/2025

26RS0017-01-2025-002404-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное) 

26 августа 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РБР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 4380823. После прохождения регистрации он совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», заключен договор № уступки прав (требований), согласно, которого были выкуплены права требования по договору присоединения в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства KIA Rio X-Line государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, арендованным в соответствии с Договором присоединения.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле грз ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в состоянии опьянения.

Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было допущено нарушение 4.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно: вождение в состоянии опьянения.

Согласно условиям договора присоединения, в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был перемещен на специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты оп услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4227 руб. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6800 рублей в г. москве.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 438 рублей 96 копейки получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором, ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд: 

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере 50000 рублей;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 Договора Присоединения в размере 6800 рублей;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по аренде ТС в размере 438 рублей 96 копейки;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 4227 рублей;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения П. 6.2.9 Договора присоединения в размере: 49000 рублей;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения п. 6.2.16 Договора присоединения в размере: 5800 рублей;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку по задолженности за аренду ТС в размере: 438 рублей 96 копеек;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» расходы по оплате госпошлины в размере: 4501 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РБР» по доверенности ФИО2 не явился, представив с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в ч.3 ст.607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений ст.431 ГК РФ, предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Заключив данный договор, стороны согласились с условиями договора аренды, определив, что правоотношения возникают из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора аренды.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 4380823. После прохождения регистрации он совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Согласно условиям договора, договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении belkacar, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Таким образом, установлено, что между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствия с требованиями (условиями) договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства KIA Rio X-Line государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором присоединения.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ГРЗ № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, ответчиком было допущено нарушение 4.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно: вождение в состоянии опьянения.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был перемещен на специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты оп услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4227 руб. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 6800 рублей в 

<

адрес>.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 438 рублей 96 копейки получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором, ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

Согласно п. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Истцом представлен расчет неустойки, которая рассчитывается согласно формуле (Количество дней просрочки: 3 (Три) календарных дня * 1000 (Одна тысяча) рублей). Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требовании относительно начислению неустойки по задолженности истец считает необходимым провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы.

Таким образом, сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9. Договора присоединения просит взыскать в размере 49000 руб.

Сумму долга, по оплате неустойки по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения просит взыскать в размере 5800 руб.

Сумму долга, по оплате неустойки задолженности за аренду ТС просит взыскать в размере 438 рублей 96 копейки.

Указанные суммы, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика, с учетом представленных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», заключен договор № уступки прав (требований), согласно, которого были выкуплены права требования по договору присоединения в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. Поскольку в данном случае изменено лишь наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в процессуальном правопреемстве не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РБР» подлежат удовлетворению.

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4501 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 Договора Присоединения в размере 6800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по аренде ТС в размере 438 рублей 96 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 4227 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения П. 6.2.9 Договора присоединения в размере: 49000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения п. 6.2.16 Договора присоединения в размере: 5800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку по задолженности за аренду ТС в размере: 438 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4501 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суд изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.Ю. Домоцев