Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

г. Шадринск Курганской области 20 мая 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

третье лицо: 1. ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА, ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 04.08.2021 около 22 час. 20 мин. в районе дома № 48 по ул. Омской в г. Шадринске Курганской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, не была застрахована. Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 17.08.2022 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 500000 руб. По указанному решению суда ответчик произвел выплату 07.12.2022. Не получив ответа от РСА на претензию о выплате неустойки, ФИО1 был вынужден обратиться в суд. Решением Шадринского районного суда Курганской области от 21.09.2023 с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 220000 руб. за период с 17.02.2022 по 27.05.2022. В связи с тем, что РСА не своевременно произвел компенсационную выплату ФИО1, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.05.2022 (день, следующий за днем взыскания неустойки по решению суда от 21.09.2023) по 22.07.2022 (день, когда размер неустойки превысил лимит), то есть за 56 дней из расчета: 500000 руб. * 1% * 56 дней = 280000 руб. Таким образом, ФИО1 просит взыскать с РСА в свою пользу неустойку в размере 280000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечены АО ГСК «Югория», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик РСА, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном ранее отзыве просил в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что истец ранее воспользовался своим правом на предъявление требований о взыскании неустойки в размере 500000 руб. по факту ДТП от 04.08.2021, и в случае удовлетворения требований истца сумма штрафных санкций, взысканная с ответчика, превысит сумму компенсационной выплаты. Повторное обращение ФИО1 в суд с иском, вытекающим из страхового случая, свидетельствует об искусственном разделении требований и злоупотреблении им процессуальными правами. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку полагают, что требования истца носят имущественный характер и в соответствии со ст. 28 ГК РФ должны быть рассмотрены судом по месту нахождения организации.

Ответчик АО ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН России по Курганской области.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2021 около 22 час. 20 мин. в районе дома № 48 по ул. Омской в г. Шадринске Курганской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

05.08.2021 по факту ДТП было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 23.03.2022, оставленным без изменения апелляционным представлением Курганского областного суда от 17.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

27.01.2022 ФИО1 в адрес РСА направлено заявление (требование) о необходимости произвести компенсационную выплату, с приложением необходимых документов.

Письмом от 08.02.2022 АО ГСК «Югория», являющееся представителем РСА по договору № от 10.12.2019 «Договор по оказанию услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами», уведомил ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных документов для рассмотрения его заявления.

18.02.2022 истцом в адрес РСА направлена претензия, в ответе на которую 25.02.2022 АО ГСК «Югория» указало, что в связи с не предоставлением ФИО1 при обращении первичных медицинских документов, выданных и оформленных в установленном порядке, у ответчика отсутствуют основания в осуществлении компенсационной выплаты.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 17.08.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, с РСА в пользу ФИО1 в счет компенсационной выплаты взыскано 500000 руб., штраф – 250000 руб. 

Согласно инкассовому поручению № от 07.12.2022 РСА перечислило 750000 руб. ФИО1 по ИД № от 30.11.2022. 

09.12.2022 в адрес РСА поступила претензия от ФИО1 о выплате неустойки в связи с несвоевременной компенсационной выплатой в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Поскольку претензия была оставлена без ответа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании неустойки в размере 500000 руб. за период с 17.02.2022 (днем, следующим за днем установленного срока, производства страховой выплаты) по 27.05.2022 (день, когда размер компенсационной выплаты превысил лимит). Заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 21.09.2023 (мотивированное решение изготовлено 28.09.2023) требования истца удовлетворены частично. При определении размера неустойки суд признал арифметически верным расчет неустойки, произведенный истцом, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил ее размер, взыскав с РСА в пользу ФИО1 220000 руб. Решение вступило в законную силу 20.11.2023.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следует учитывать, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из приведенных положений следует, что общий размер неустойки, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему – физическому лицу, жизни и здоровью которого в результате наступления страхового случая был причинен вред, не может превышать 500 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, в рамках настоящего спора ФИО1 заявлено требование о взыскании с РСА неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с 28.05.2022 (день, следующий за днем взыскания неустойки по решению суда от 21.09.2023) по 22.07.2022 (день, когда размер неустойки превысил лимит).

Как следует из вступившего в законную силу решения Шадринского районного суда Курганской области от 21.09.2023 по делу № ранее ФИО1 обращался в суд с требованием о взыскании с РСА неустойки за просрочку компенсационной выплаты по данному страховому случаю в размере лимита 500000 руб. В пользу истца присуждена неустойка за период с 17.02.2022 по 27.05.2022, при этом размер данной санкции снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела до 220000 руб. Указанное решение истцом в установленном законом порядке не обжаловалось.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При таком положении, принимая во внимание, что истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании неустойки в размере установленного законом лимита 500000 руб., данное требование рассмотрено судом, и принято решение о взыскании данной санкции, размер которой определен с учетом положений ст. 333 ГК РФ, право истца на исчисление неустойки за последующий период не может считаться возникшим, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья М.Б. Шибаева