Дело №10-50/2019

УИД42MS0022-01-2018-001182-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи и удовлетворении 

апелляционного представления государственного обвинителя, частичном удовлетворении апелляционной жалобы осужденной

Город Кемерово 15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово советника юстиции Косовой Т.Г.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Торощина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 28.05.2019 года в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившейся **.**,** в городе Кемерово, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, проживающей в городе ..., ранее судимой: 

28.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

осужденной по ст.30 ч.3 – ст.158.1, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района города Кемерово от 12.12.218 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённой по отбытии срока назначенного наказания, освобождённой 02.07.2019 года по отбытии срока наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.158.1, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, а именно за совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённого лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 28.05.2019 года отказано в отводе секретаря судебного заседания и в предоставлении графика ознакомления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьёй в особом порядке, свою вину в инкриминируемых деяниях она признала в полном объёме.

Государственным обвинителем на приговор от 14.02.2019 года подано апелляционное представление, в котором он просит судебное решение изменить, а именно исключить из резолютивной части приговора указание о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по «приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района от 12.12.2018.. 2019 года» при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Указать в резолютивной части приговора от 14.02.2019 года о частичном сложении наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным ФИО1 «приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года» при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

Указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово от 16.10.2018 года в период с 21.09.2018 года по 19.12.2018 года, и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года в период с 12.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу и по настоящему приговору с 14.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета един день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с со ст.72 ч.3.1. п.«В» УК РФ (л.д.120,126-128 том 2).

Осуждённой ФИО1 на приговор от 14.02.2019 года подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой она просит приговор мирового судьи от 14.02.2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей. Полагает, что нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ, в связи с чем считает наказание чрезмерно суровым, кроме того, ФИО1 не была извещена о дате судебного заседания, в связи с чем была не готова к нему. Кроме того, полагает, что смягчающие обстоятельства учтены мировым судьёй формально. Считает, что необходимо произвести зачет в соответствии со ст.72 УК РФ, а именно зачесть в срок отбытия наказания, назначенного приговором суда, время её содержания под стражей из расчёта 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, осуждённой ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 28.05.2019 года об отказе в отводе секретаря судебного заседания и отказе в предоставлении графика ознакомления, которое она просит отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал по основаниям, в нём изложенным. В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 возражал. Кроме того, пояснил, что апелляционная жалоба осужденной на постановление от 28.05.2019 года об отказе в отводе секретаря судебного заседание и отказе в предоставлении графика ознакомления также не подлежит удовлетворению. 

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась.

По сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО1 в соответствии со ст.173 УИК РФ 02.07.2019 года освобождена по отбытии срока наказания по приговору суда от 14.02.2019 года.

Согласно рапортам судебного пристава, ФИО1 по адресу: ... не проживает. Со слов родственников, ФИО1 более месяца находится в центре реабилитации наркозависимых в городе Санкт-Петербурге.

Также в судебное заседание не явился извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшего юридического лица – АО «

<

данные изъяты>» ФИО13

Государственный обвинитель и защитник в рассмотрении апелляционного представления в отсутствие ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО13 не возражали.

При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу в отсутствие осужденной ФИО1 и законного представителя потерпевшего ФИО13

Защитник доводы жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также защитник просил отменить постановление от 28.05.2019 года, поскольку этим ФИО1 была ограничена в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, как обоснованное, приговор мирового судьи от 14.02.2019 года изменить по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.158.1, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района города Кемерово от 12.12.218 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.108-112 том 2).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, о чём ходатайствовала подсудимая ФИО1, стороны обвинения и защиты не возражали в этом. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке, мировым судьёй соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьёй в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания осужденной учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, личность осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учётах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, судом обоснованно учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья, ребенка и ее матери, за которой она осуществляет уход, явка с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом обоснованно не установлены. 

Таким образом, судом при назначении ФИО1 наказания учтены все смягчающие обстоятельства и характеристики личности, установленные по делу. 

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы осужденной судом соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ.

Так, за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ‚ ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ‚ по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2 УК РФ суд назначил осужденной наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Применяя правила ст.69 ч.5 УК РФ‚ суд частично сложил наказание, назначенное осужденной по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ (равное 7 месяцам лишения свободы) и фактически наказание, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года (равное 1 году лишения свободы), определив окончательно к отбытию осужденной наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. При этом, окончательный размер наказания в виде лишения свободы не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных осужденной преступлений, то есть не превышает 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, доводы осужденной о нарушении судом правил извещения сторон, предусмотренных статьей 231 УПК РФ‚ опровергаются материалами дела. 

Так, из протокола судебного заседания от 30.01.2019 года следует, что суд, принимая решение об отложении судебного заседания, извещает участников процесса, в том числе и осужденную, о его переносе на 14.02.2019 года на 11.00 часов. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 пояснила, что готова к судебному заседанию (протокол судебного заседания от 14.02.2019 года л.д.99 том 2). 

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений при извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, мировым судьёй соблюдены правила извещения участников процесса о дате и времени судебного разбирательства.

Что касается доводов апелляционной жалобы о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«В» УК РФ, то в этой части доводы жалобы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по правилам поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний определяется наказание в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ‚ ст.30 ч.3 -ст.158 ч.1 УК РФ, 12.08.2018 года и 21.08.2018 года соответственно, то есть до её осуждения приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года.

В нарушение требований уголовного закона в резолютивной части приговора, судом указано о применении ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным осужденной приговором мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района от 12.12.2018 года.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района от 12.12.2018 года в судебном заседании не исследовался, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области указанный приговор в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района города Кемерово не выносился. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 ФИО1 осуждена по ст.30 ч.3-ст.158.1 УК РФ‚ с применением правил статей 74, 70‚ 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, о чем указано во вводной части приговора. 

Таким образом, суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора мирового судьи от 14.02.2019 года указание суда о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по «приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района города Кемерово от 12.12.2018.. 2019 года» при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора суда от 14.02.2019 года указанием о частичном сложении наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным ФИО1 «приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года» при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1. п.«В» УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В нарушение указанных требований уголовного закона мировым судьёй в приговоре не указано о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово от 16.10.2018 года в период с 21.09.2018 года до 19.12.2018 года, и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года в период с 12.12.2018 года до вступления приговора в законную силу и по настоящему приговору с 14.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора суда от 14.02.2019 года, путем указания о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово от 16.10.2018 года в период с 21.09.2018 года до 19.12.2018 года, и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года в период с 12.12.2018 года до вступления приговора в законную силу и по настоящему приговору с 14.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «В» УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, апелляционное представление удовлетворению, а приговор мирового судьи от 14.02.2019 года подлежит изменению. 

Вместе с тем суд считает необходимым апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 28.05.2019 года оставить без удовлетворения.

Указанным постановлением мировым судьёй отказано в ходатайстве осужденной в отводе секретаря судебного заседания Шакировой, и в предоставлении графика ознакомления с материалами дела.

Так мировой судья, отказывая в отводе секретаря судебного заседания достаточно полно мотивировал свое решение со ссылками на уголовно-процессуальный Закон. Кроме того, отказ в предоставлении графика ознакомления также полно и достаточно мотивирован судом первой инстанции. 

Нет оснований сомневаться в выводах мирового судьи и у суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела и из постановления следует, что ФИО1 неоднократно знакомилась с материалами дела, кроме того для этого ей был предоставлен защитник. Однако осуждённая от ознакомления с материалами дела отказалась, о чём имеются соответствующие расписки и акты.

Согласно ст.389.15 п.п.2-3 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.26, ст.389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года в отношении ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Апелляционную жалобу ФИО1 ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года изменить.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года указание о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по «приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района от 12.12.2018… 2019 года» при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

Указать в резолютивной части приговора о частичном сложении наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным ФИО1 «приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года» при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года, время её содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово от 16.10.2018 года в период с 21.09.2018 года до 19.12.2018 года, и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 12.12.2018 года в период с 12.12.2018 года до дня вступления приговора в законную силу и по настоящему приговору с 14.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «В» УК РФ. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 14.02.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 28.05.2019 года об отказе в отводе секретаря судебного заседания и отказе в предоставлении графика ознакомления оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в этой части без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий: