УИД 45RS0001-01-2023-000137-77

Дело № 2-669/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 23 ноября 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 20 июня 2013 г. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 г., 18 февраля 2021 г., истцу перешло право требования взыскания долга по кредитному договору 

<

***> от 20 июня 2013 г. с ответчика ФИО1 На дату уступки общая сумма задолженности составила 105 254 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 48 954 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование – 18 126 руб. 96 коп., задолженность по уплате штрафов – 18 361 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 19 811 руб. 77 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 67 081 руб. 33 коп. Задолженность по другим платежам не взыскивается. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> от 20 июня 2013 г. в размере 67 081 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 руб. 78 коп.

Протокольным определением Шумихинского районного суда Курганской области от 10 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, но добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2013 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 руб. на срок 36 месяцев, под 24,3 % годовых, размер первого ежемесячного платежа – 3 224 руб. 82 коп., размер последнего ежемесячного платежа – 2 762 руб. 62 коп., размер ежемесячных платежей – 2 762 руб. 82 коп.

Из выписки по счету за период с 20 июня 2013 г. по 21 апреля 2014 г. следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако надлежащим образом обязанности по оплате кредита и процентов по нему не выполняла, последнее гашение по кредиту было произведено 21 апреля 2014 г.

17 декабря 2015 г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/21, на основании которого последнему перешло право требования по обязательствам ответчика по договору 

<

***> от 20 июня 2013 г.

18 февраля 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по которому цессионарию перешли права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками.

Согласно перечню должников к договору уступки прав (требований) от 18 февраля 2021 г. к ООО «РСВ» перешло право требование с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 105 254 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 03 декабря 2020 г., судебный приказ мирового судьи от 23 июля 2020 г. № 2-1130/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 июня 2013 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 июня 2013 г. составляет 67 081 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 48 954 руб. 37 коп., проценты – 18 126 руб. 96 коп.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, также как не представлено возражений по заявленной к взысканию суммы. Расчет задолженности ответчика по договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме. 

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 руб. 78 коп., государственная пошлина в размере 1 129 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 июня 2013 г. в размере 67 081 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 1 129 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья Т.Л. Амирова