ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-101/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 35 минут напротив стр. 1А по 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем марки МАЗ 5337 АТ310502, госномер №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному ссредству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217010, госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО4, ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от №., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен. 

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступил в ОКБ №2 с диагнозом «РУР верхней губы»;

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступил в ОКБ №2 с диагнозом «РУР верхнего века левого глаза, СГМ?»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив стр

<

адрес>. Направление движения транспортного средства МАЗ 5337 АТ310502, госномер № – с прилегающей территории в сторону 

<

адрес> тракту, поворачивая направо в сторону д. Субботина, направление движения транспортного средства ВАЗ 217010, госномер № по 

<

адрес> со стороны д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, указано расположение транспортных средств после столкновения. 

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находясь за рулем транспортного средства ВАЗ 217010, госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В автомобиле находился в качестве пассажира ФИО5, с которым они не были пристегнуты ремнями безопасности. Увидел как с прилегающей территории начал двигаться налево не уступив дорогу автомобиль МАЗ, который до этого стоял. Экстренное торможение по причине наличия гололеда не предотвратило произошедшее столкновение. Удар пришелся в левую часть автомобиля. ФИО4 и ФИО5 в результате ДТП получили телесные повреждения и были доставлены в ОКБ №2 г. Тюмени. В ДТП считает виновным водителя автомобиля МАЗ. 

Из объяснений ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находился в качестве пассажира автомобиля ВАЗ 217010, госномер №. Двигаясь по Старому Тобольскому в сторону 

<

адрес>., увидел как на обочине справа стоял бензовоз МАЗ. При приближении к автомобилю, он внезапно выехал на дорогу поворачивая налево, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ. Экстренное торможение по причине наличия гололеда не предотвратило произошедшее столкновение. Удар пришелся в левую часть автомобиля. ФИО4 и ФИО5 в результате ДТП получили телесные повреждения и были доставлены в ОКБ №2 г. Тюмени. В ДТП считает виновным водителя автомобиля МАЗ. 

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем МАЗ 5337 АТ310502, госномер №, выехал со двора на Старый Тобольскоий тракт, в сторону перекрестка. При этом заметил автомобиль ВАЗ, приближающийся с левой стороны. При выезде на дорогу в связи с наличием снега забуксовал и не смог предотвратить столкновение. Удар пришелся в заднее левое колесо автомобиля МАЗ. В результате ДТП, водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ причинен вред здоровью, в связи с чем они были доставлены в ОКБ №2 г. Тюмени. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. С протоколом осмотра места происшествия ФИО1 согласен.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО5 рана наружной половины левого верхнего века, ссадины (царапины) левой половины лобной области причинили его здоровью легкий вред, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО4 рана слизистой оболочки верхней губы, сквозная рана нижней губы причинили его здоровью легкий вред, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю МАЗ 5337 АТ310502, госномер №: заднее левое колесо.

Автомобилю ВАЗ 217010, госномер № причинены повреждения: лобовое стекло, капот, передний бампер, обе блок фары, оба передних крыла, обе п/т фары, решетка радиатора, госномер. Характер причиненных повреждений соответствует механизму столкновения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении пункта 8.3 ПДД ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшим. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших ФИО4, ФИО5, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>