ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 13 октября 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Семьяновой Т.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 Угли, родившегося 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Угли,

установил:

В Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО7, направленный в суд для рассмотрения начальником ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майором полиции ФИО2

ФИО1 --- в 19 часов 20 минут находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО6 проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что вечером 12 октября 2017 года он на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ехал по ул.Ленина в сторону ул.Октябрьской в г.Чебаркуле. Возле школы № стоял патрульный автомобиль ДПС. Один из сотрудников ГИБДД жезлом показал ему знак остановиться, на что ФИО1 не отреагировал, поскольку не имеет водительского удостоверения, и попытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле. Возле магазина «Магнит» на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Один из инспекторов ГИБДД потребовал, чтобы он вышел из автомобиля и проследовал в патрульный автомобиль. Данное требование ФИО1 проигнорировал, поскольку испугался. После этого к нему была применена физическая сила.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 октбяря 2017 года; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО6 от 12 октября 2017 года, из которого следует, что во время дежурства возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>. Инспектор ГИБДД ФИО7 попытался остановить указанный автомобиль, но водитель автомобиля попытался скрыться. После остановке автомобиля водителю было предъявлено требование выйти из него и проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, кричать и размахивать руками; видеозаписью совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.8 и п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12 октября 2017 года в 19 часов 20 минут, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения проследовать в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного 

<

данные изъяты> Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины; отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 20 минут ---.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья