Дело № 2-817/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащего ООО «Финансовая инициатива», предметом которого являются денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ответчик заняла у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика. Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику путем перевода по предоставленным самим ответчиком реквизитам – именной номер банковской карты ****0083, получатель платежа ФИО2, сумма платежа 1000 рублей, поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. 

Согласно п. 1.1. договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа 1000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный п. 2.2.1 договора срок. 

В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. 

Во исполнение п. 3.1. договора займа заемщик выплачивает проценты по ставке 6257 процентов годовых. 

Согласно Правилам пользования Порталом, запрос о предоставлении займа на условиях 6257 процентов годовых был размешен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно, поскольку заемщик выбирает для себя желаемые условия займа.

Начисление процентов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей. 

Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85945,58 руб. (1000 руб. х 268 /365 х 6257%) + (1000 руб. х 234 /366 х 6257%).

Согласно п. 4.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или её части займодавец вправе требовать неустойку (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Начисление неустойки осуществлялось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.

Сумма задолженности по неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4950,00 руб. (1000,00 х 495 дн. х 1%).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика до 51000 руб., из которых 1000 руб. - задолженность по основному долгу, 48000 руб. - задолженность по процентам, 2000 руб. - задолженность по неустойке.

Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление (претензию), в которой указал на необходимость погасить задолженность договору займа. Однако, в сроки, указанные в уведомлении, ответчик не исполнил требование истца, чем продолжает нарушать условия договора и действующее законодательство РФ.

Ссылаясь на требования ст. ст. 807-809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просила:

расторгнуть, заключенный между сторонами договор займа;

взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2030 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2030 руб. признала. Представила суду заявление о признании иска. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (ч.1), 

суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2030 руб., поскольку это не противоречит закону (ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ), и не нарушает права и интересы других лиц.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2030 руб., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2030 рублей, а всего 53030 (пятьдесят три тысячи тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.