39RS0006-01-2025-000390-11

Дело № 2-5156/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., сроком до 28 июля 2020 г. с уплатой процентов в размере 37% годовых.

По условиям заключенного договора погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая не погашена до настоящего времени. 

6 июня 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии № 2023-6543/85, 10 декабря 2024 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии № №, на основании которых к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от 28 июля 2015 г. 

17 апреля 2018 г. мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного участка Калининградской области вынесен приказ по гражданскому делу № 2-485-1М/2018 о взыскании задолженности с ФИО2 

Судебный приказ не отменен и до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 520 817,04 руб., составляющих проценты по ставке 37% годовых за период с 6 марта 2018 г. по 30 апреля 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности, а также проценты по ставке 37 % годовых на сумму основного долга в размере 196 774,79 руб. за период с 1 мая 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 28 июля 2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 37% годовых, срок возврата кредита определен по 28 июля 2020 г. включительно.

Согласно п. 6 кредитного договора и графику платежей погашение кредита и уплата процентов должны были производиться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7278 руб. не позднее 15 числа календарного месяца, первый платеж – 7278 руб.

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

Пунктами 12 индивидуальных условий, изложенных в кредитном договоре, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки за просрочку основного долга в размере: 

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО2 № №, однако ответчик допустил нарушение исполнения обязательств.

17 апреля 2018 г. мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного участка Калининградской области вынесен приказ по гражданскому делу № 2-485-1М/2018 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 458 686,73 руб., сформировавшейся по состоянию на 5 марта 2018 г.

Судебный приказ не отменен.

6 июня 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3, был заключен договор цессии № №, по условиям которого права кредитора по указанному выше кредитному договору перешли к цессионарию, а в дальнейшем – к ИП ФИО1 по договору цессии заключенному 10 декабря 2024 г. № 101224. 

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного участка Калининградской области от 27 марта 2025 г. было произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель на ИП ФИО1, а также выдан дубликат исполнительного документа.

Из содержания договора цессии от 10 декабря 2024 г. № 101224 усматривается, что к цессионарию перешли все права кредитора по кредитному договору № №, в том числе право по взысканию начисленной, но неуплаченной, неустойки, штрафных санкций.

В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № №, которое прекращено 31 июля 2024 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, остаток задолженности – 458 686,73 руб.

Таким образом, ФИО2 требований судебного акта не исполнены, в том числе в части. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если сумма по судебному приказу сразу не внесена, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По состоянию на 30 апреля 2025 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляла сумму 717 591,83 руб., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 196 774,79 руб., задолженность по процентам в сумме 520 817,04 руб. – за период с 6 марта 2018 г. по 30 апреля 2025 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и арифметически верным. 

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

С 1 мая 2025 г. по 12 ноября 2025 г. размер процентов за пользование займом составляет 39 096,19 руб. (196 774,79 руб. х (37%/365) х 196 дней).

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 6 марта 2018 н. по 12 ноября 2025 г. в сумме 559 913,23 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) проценты по кредитному договору от 28 июля 2015 г. № № за период с 6 марта 2018 г. по 12 ноября 2025 г. в размере 559 913,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 37% годовых на сумму основного долга в размере 196 774,79 руб., начиная с 13 ноября 2025 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 198 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Лясникова

Решение суда в окончательной форме

составлено 26 ноября 2025 г.