Дело № 2-428/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 14 ноября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследнику заемщика Д.В.В. - ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» ( далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к наследникам заемщика Д.В.В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Д.В.В. заключено соглашение №, согласно которому Д.В.В. предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей под 27,9% годовых на срок до 30.10.2017 года, Также между АО «Россельхозбанк» и Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение №, согласно которому Д.В.В. предоставлен кредит в сумме 185600 рублей под 19,5% годовых на срок до 01.06.2022 года.

29.10.2017 года заемщик Д.В.В. умер, на 31.08.2018 года задолженность по соглашению № составляет 11935 рублей 48 копеек, задолженность по соглашению № составляет 208 190 рублей 10 копеек. Договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней, заключенный с АО СК «РСХБ-Страхование», признан недействительным, в связи с наличием у Д.В.В. на момент заключения договора заболевания – 

<

данные изъяты>, Д.В.В. исключен из числа застрахованных лиц. Возвращенная АО «Россельхозбанк» сумма страховой премии направлена на погашение задолженности по займу и учтена в расчете задолженности. 

Просят взыскать с предполагаемых наследников заемщика Д.В.В., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области в пользу АО «Россельхозбанк»: 

задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208190 рублей 10 копеек, в том числе основной долг – 159041 рубль 54 копейки, просроченный основной долг – 20991 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 28136 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 12 рублей 07 копеек; 

задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 935 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 6 927 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 2466 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 2464 рубля 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 76 рублей 86 копеек, также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401рубль 26 копеек.

08.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика Д.В.В. - ФИО1.

В отзыве на иск представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, возражая против иска, указал на отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика и факт перехода указанного имущества, как выморочного, в собственность Российской Федерации, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию. Просили в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области отказать.

Определением суда от 28 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В возражениях на иск представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.В. и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение №, вместе с заключением кредитного договора 01.06.2017г. заемщик присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев. После смерти заемщика в связи с 

<

данные изъяты>, в процессе урегулирования убытка выяснилось, что Д.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в связи с 

<

данные изъяты>. То есть смерть Д.В.В. наступила от заболевания, диагностированного с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до присоединения к Программе коллективного страхования. При подписании заявления, будучи ознакомлен с условиями программы страхования, согласно которым не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям программы по состоянию здоровья, в том числе которым когда-либо устанавливался диагноз 

<

данные изъяты>, Д.В.В. уведомил, что ему не устанавливался указанный диагноз, при этом в момент подписания заявления он знал об имеющемся у него диагнозе - 

<

данные изъяты>. В заявлении на страхование Д.В.В.был уведомлен, что при предоставлении недостоверной информации страховщик имеет право отказать в страховой выплате. В связи с сообщением Д.В.В. при подписании заявления о присоединении к Программе страхования недостоверных сведений о состоянии здоровья при заведомом несоответствии необходимым требованиям, а также в связи с грубым нарушением условий Программы страхования ввиду факта наличия на момент подписания заявления диагностированных заболеваний, у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствуют какие-либо обязательства перед страхователем. 

Представитель истца, ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, третьего лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в сумме принятого наследственного имущества 105000 рублей, о чем представил письменное заявление, в остальной части исковые требования не признал.

Проверив доводы искового заявления, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.В. получил в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 10000 рублей под 27,9 % годовых на срок до 30.10.2017г., ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № Д.В.В. получил в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 185600 рублей под 19,5% годовых на срок до 01.06.2022 года. Вместе с заключением кредитного договора 01.06.2017г. заемщик присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев. Подписав заявление на присоединение к программе коллективного страхования, Д.В.В. подтвердил, что на момент подписания заявления (01.06.2017г.) он не получал когда-либо лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, не страдает от заболеваний сердца, легких, головного мозга печени, почек, указал, что предоставленная информация является полной и достоверной и ему известно, что в случае сообщения недостоверной информации страховщик имеет право отказать в страховой выплате. С программой страхования Д.В.В. ознакомлен, возражений по условиям программы не имел и обязался ее выполнять.

Согласно разделу «Ограничение по приему на страхование» Программы коллективного страхования заемщика не подлежат страхованию и не включаются в список застрахованных лиц в числе прочих лица: получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно сосудистой недостаточностью, циррозом печени, почечной недостаточностью, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, страдающие на дату распространения на них Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек.

Если на страхование было принято лицо, попадающие под любую из указанных категорий, то договор страхования в отношении указанного лица признается недействительным с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные за указанное лицо, подлежат возврату.

Обязательства по кредитным соглашениям Д.В.В. не исполнены. 29.10.2017 года Д.В.В. умер, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти – 

<

данные изъяты>. Согласно выписке из амбулаторной карты Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> обращался и лечился в 

<

данные изъяты> амбулатории по поводу: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. диагноз 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ. – диагноз 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - диагноз 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – диагноз 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – диагноз 

<

данные изъяты>.

Поскольку Д.В.В. на момент заключения договора страхования был установлен диагноз 

<

данные изъяты>, в связи с чем он не отвечал требованиям программы по состоянию здоровья, Д.В.В. исключен из списка застрахованных лиц, договор страхования признан недействительным на основании условий Программы страхования и п.1.7.1 Договора, уплаченная страховая премия возвращена АО «Россельхозбанк». 

Единственным наследником Д.В.В. является 

<

данные изъяты> ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №. В порядке наследования по закону ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет 100 000 рублей, ружье марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. 05.04.2018 года нотариус известила ФИО1 о полученной от АО «Россельхозбанк» претензии по долгу наследодателя на сумму 195600 рублей.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Следовательно, с момента смерти наследодателя Д.В.В., к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по указанным в иске кредитным соглашениям в стоимости наследственного имущества в сумме 105000 рублей. Наличие у наследодателя имущества, не включенного нотариусом в состав наследства, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследнику заемщика Д.В.В.. - ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 105 000 рублей, в том числе по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99750 рублей; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме 5250 рублей. В остальной части исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество Д.В.В. не является выморочным, принято наследником по закону ответчиком ФИО1 исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2592 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по заключенным Д.В.В. с АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» соглашениям о кредитовании: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99750 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме 5250 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2592 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 19 ноября 2018.