Дело № 1-17/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 5 августа 2017 года.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием 

государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Максимчука О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, ур. ххххххх, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории ххххххх не имеющего, проживающего по адресу: ххххххх, на воинском учете не состоящего, судимого: 

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 4 ст.111 УК РФ с изменениями, внесенными Партизанским районным судом, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы (хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно на срок 08 месяцев 10 дней);

- хх.хх.хххх. Лесозаводским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобождён хх.хх.хххх. в связи с Постановлением ГД РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии…), содержащегося под стражей с хх.хх.ххххг.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх, в период времени с 16 часов до 22 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ххххххх ххххххх, вступив в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с лицом, осужденным за совершение настоящего преступления Лесозаводским районным судом хх.хх.хххх., реализуя свой преступный умысел пришли в квартиру по адресу: ххххххх. Войдя в квартиру, ФИО2 выдвинул, проживающему там Н. требование о передачи в их собственность имеющихся у него денежных средств, на что Н. ответил отказом. Получив отказ от Н., ФИО2 действуя согласовано с лицом, осужденным за совершение настоящего преступления Лесозаводским районным судом хх.хх.хххх., с целью устрашения потерпевшего и подавления его воли к возможному сопротивлению, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо, тем самым применил к Н. насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив ему физическую боль. После чего, убедившись в том, что Н. не оказывает никакого сопротивления, совместно с лицом, осужденным за совершение настоящего преступления Лесозаводским судом хх.хх.хххх., открыто похитили принадлежащие Н. денежные средства в сумме хххххххх рублей, хранящиеся под матрацем на кровати, расположенной в комнате, слева от входа, а так же денежные средства в сумме хххххххх рублей, находившиеся в кармане куртки, принадлежащей Н., лежавшей на кровати, в комнате слева от входа, а также сотовый телефон марки «Nokia 301.1», IMEI № хх, в корпусе черного цвета, стоимостью хххххххх рублей, находившийся на кухонном столе в комнате, справа от входа, и сим- карту компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером № хх, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, которая находилась телефоне, а всего похитили имущество на общую сумму хххххххх рублей. После совершения преступления ФИО2 с лицом, осужденным за совершение настоящего преступления Лесозаводским районным судом хх.хх.хххх., с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Суд применил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, и с обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. От потерпевшего возражений также не поступило. Обвинение по делу обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Представленные суду данные о личности подсудимого характеризуют его отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, совершению правонарушений, на учёте и у врача-нарколога и –психиатра не состоявшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной по совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ следует признать опасным, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, которым он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно после распития спиртных напитков у ФИО2 возник умысел на совершение преступления. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, к подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, при судебном разбирательстве в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания или отсрочки наказания суд не усматривает. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске по настоящему уголовному делу разрешен приговором Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с хх.хх.хххх. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с хх.хх.ххххг. до хх.хх.хххх.

Судебные издержки (оплата труда защитника) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление подаются через Лесозаводский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.