Дело № 2-103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 19 мая 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

их представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области о внесении изменений в правоустанавливающий документ, определении долей в праве совместной собственности и о признании права собственности на земельную долю, иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 об определении доли, 

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО Кваркенский район о внесении изменений в правоустанавливающий документ, определении долей в праве совместной собственности и о признании права собственности на земельную долю.

Указал, что распоряжением администрации Кваркенского района от ДД.ММ.ГГГГ Н. Г.А. и ФИО2 включены в качестве членов в КФХ ФИО4, которому за счет паев Н. Г.А. и ФИО2 в собственность предоставлен участок площадью 

<

данные изъяты> Общая площадь земли, предоставленной в собственность КФХ, постановлено считать 

<

данные изъяты> В распоряжении ошибочно указано отчество Н. Г.А., как «А.». Хозяйству предоставлен участок из земельного пая, принадлежащего Н. Г.А. согласно свидетельству на право собственности на землю серии №. В распоряжении администрации указана общая площадь участка, предоставленного в собственность КФХ - 

<

данные изъяты>., но в свидетельстве на право собственности на землю серии № указана площадь, закрепленная за КФХ ФИО4, 

<

данные изъяты> Его отец Н. Г.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Внесение изменений в распоряжение необходимо для оформления наследства. Внести изменения в свидетельство на право собственности на землю невозможно. Администрация МО Кваркенский район отказала в исправлении ошибок в написании отчества отца и площади участка. Он единственный наследник отца. Нотариус по указанным причинам отказал в выдаче свидетельства о праве наследования участка. Полагает, что на участок площадью 

<

данные изъяты> у членов КФХ возникло право общей совместной собственности, которая подлежит разделу по 1/3 доли каждому, наследственное имущество, оставшееся от Н. Г.А. составляет 1/3 доли. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 8, 12, 218, 254, 257, 1112, 1114, 1142, 1152, 1154, 1179 ГК РФ, ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.90г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Просил внести изменения в распоряжение администрации Кваркенского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства Н.Г.А. и площадь предоставленной земли в размере 

<

данные изъяты>.; определить по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, администрация Новооренбургского сельсовета, АО «Новооренбургский» за Н.Г.А., ФИО5, ФИО4; включить в наследственное имущество 1/3 долю на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>. из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, администрация Новооренбургского сельсовета, АО «Новооренбургский», оставшуюся после смерти Н.Г.А.; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю от земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, администрация Новооренбургского сельсовета, АО «Новооренбургский», оставшуюся после смерти Н.Г.А.. 

Во время рассмотрения дела в дело в качестве третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, вступила ФИО2, которая в самостоятельном иске привела доводы, приведенные истцом.

Просила определить её долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, администрация Новооренбургского сельсовета, АО «Новооренбургский», в размере 1/3 доли.

В судебном заседании истец ФИО4, третье лицо ФИО2, их представитель ФИО3, сославшись на мотивы исков, заявленные требования поддержали, просили эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Исследованным распоряжением администрации Кваркенского района № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать членами крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 Н.Г.А. и ФИО2. КФХ ФИО4 за счет земельных паев Н.Г.А. и ФИО2 земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> в собственность. Указано, что общую площадь земли, предоставленной в собственность, надлежит считать в размере 

<

данные изъяты>

Свидетельство на право собственности на землю серии № содержит сведения о том, что ФИО4 приобрел право собственности на землю площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО4 является ребенком Н.Г.А..

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.А. умер.

Из наследственного дела, возбужденного после смерти Н.Г.А., следует, что после его смерти унаследовал только ФИО4. 

В материалах наследственного дела имеется дубликат свидетельства на право собственности на землю серии № в соответствии с которым Н.Г.А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>

В письме нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено предоставить документы, подтверждающие принадлежность доли земельного участка умершему Н.Г.А., поскольку в распоряжении администрации Кваркенского района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что одним из собственников является Н.Г.А

Согласно письму заместителя главы администрации МО Кваркенский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя фактически отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в распоряжение ДД.ММ.ГГГГ № В письме указано, что внести изменения в указанное распоряжение не представляется возможным.

Согласно сообщению главы администрации МО Новооренбургский сельсовет Кваркенского района на территории поселения проживал и был зарегистрирован Н.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Н.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения территории поселения никогда не проживал.

Свидетели К. В.П., К. А.В. суду пояснили, что они всю жизнь проживали на территории Новооренбургского сельсовета Кваркенского района, поэтому всегда были знакомы с семьей Назарец. Они также ранее являлись работниками АО «Новооренбургское». Н.Г.А., как и они, будучи их односельчанином и бывшим работником правопредшественника АО «Новооренбургское», являлся собственником доли земель сельскохозяйственного назначения из состава земель АО «Новооренбургское». Н.Г.А., как и они, летом 1994 года получал свидетельство о праве собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения из состава земель АО «Новооренбургское».

Заявив требование о внесении изменения в распоряжение администрации Кваркенского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства Н.Г.А., истец фактически заявил требование о признании факта принадлежности указанного распоряжения, в числе прочих лиц, Н.Г.А.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Нормы гражданско-процессуального законодательства не содержат запрета на совместное рассмотрение требований, заявляемых в особом и исковом производствах. Напротив, в соответствии со смыслом ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению в особом производстве только в случае отсутствия спора о праве.

Из справки сельской администрации, показаний свидетелей, наследственного дела видно, что отчество отца истца в распоряжении администрации Кваркенского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ указано не верно.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что факт принадлежности отцу заявителя, в числе прочих лиц, распоряжения администрации Кваркенского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому требование иска о внесении изменения в распоряжение администрации Кваркенского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства Н.Г.А. подлежит установлению. 

Земельный участок в силу п. 1 ст. 130 ГК РФ является недвижимой вещью, и право собственности на него подлежит на основании п. 1 ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По общему правилу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Из смысла распоряжения администрации Кваркенского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членами КФХ ФИО4, помимо самого истца, являлись Н.Г.А. и ФИО2. Из смысла распоряжения также следует, что в состав имущество КФХ ФИО4 входило имущество, в том числе, земельные паи Н.Г.А. и ФИО2.

Таким образом, количество участников КФХ ФИО4 составило три человека, поэтому доли всех участников рассматриваемого имущества в праве общей собственности на это имущество, в том числе доли истца и умершего Н.Г.А., надлежит признать равными. Размер этих долей, в том числе долей истца и умершего Н.Г.А., равен по одной третьей доли каждого участника.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № общая площадь предоставленного КФХ ФИО4 земельного участка составляет 

<

данные изъяты>

Из наследственного дела видно, что после смерти Н.Г.А. унаследовал только истец.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В силу указанных обстоятельств и норм закона суд находит заявленные истцом третьим лицом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Внести изменения в распоряжение администрации Кваркенского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства Н.Г.А., указав площадь предоставленного земельного участка в размере 

<

данные изъяты> гектаров. 

Определить долю Н.Г.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> га из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 (одной третьей) доли.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1/3 (одной третьей) доли.

Определить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 (одной третьей) доли.

Включить в состав наследственно имущества, оставшегося после смерти Н.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшуюся после смерти Н.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2017 года.

Судья Тарасенко А.Г.