РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 мая 2018 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного банка «Русь» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с иском, указав, что 02.10.2015 г. между Банком и ФИО1 заключен договор N, который состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. В соответствии с условиями договора ответчику открыт счет кредитной карты № ..., а также выдана кредитная карта с лимитом до ... рублей, со взиманием ...% годовых со сроком до 31.10.2017 г. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 07.12.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 540, 42 рублей, из которых: 44 969, 11 рублей - сумма просроченного основного долга, 9 603,50 рублей - сумма просроченных процентов, 2 320, 07 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 647, 74 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от 02.10.2015 года. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 57540 рублей, расходы по госпошлине 1926, 21 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.03.2018 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебное заседание представитель истца ОИКБ «Русь» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражала. 

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.10.2015 г. между ОИКБ «Русь» (ООО)» и ФИО1 заключен договор N, который состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику открыт счет кредитной карты № ***... а также выдана кредитная карта с лимитом до ... рублей, со взиманием ... годовых со сроком до 31.10.2017 г. 

В соответствии с п. 2.2.1. Общих условий кредитного договора предметом договора является открытие Банком на имя клиента счета кредитной карты с целью его кредитования в случае отсутствия/недостаточности собственных средств на счете кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования на условиях, настоящим договором, а также выдачи кредитной карты для осуществления безналичных расчетов с возможностью снятия наличными сумм предоставляемого кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 2.6.1. Общих условий кредитного договора клиент обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем осуществления минимальных обязательных платежей. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком на расчетную дату и включает в себя: 5% от суммы использованного лимита кредита, сумму процентов, начисленных за текущий процентный период на весь остаток ссудной задолженности по кредиту (за исключением, описанных в разделе 2.7. Общих условий договора), а также неуплаченные проценты, начисленные за прошедшие процентные периоды (в случае их наличия), суммы просроченных задолженностей (основной долг и проценты) по кредиту (в случае их наличия), суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора (в случае их наличия).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 2.9.1. Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврат кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Платежи осуществлял нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

02.08.2017 г. банк направил ответчику требование о досрочному полном исполнении обязательств по кредитному договору N от 02.10.2015 г. Однако ответа не последовало.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных требованиями закона, кредитного договора по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.12.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 540, 42 рублей, из которых: 44 969, 11 рублей - сумма просроченного основного долга, 9 603,50 рубля - сумма просроченных процентов, 2 320,07 рублей сумма неустойки по просроченному основному долгу, 647,74 рубля - сумма неустойки по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.10.2015 г. в счет погашения суммы задолженности в размере 57 540,42 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 57 540, 42 рублей. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводом истца о наличии существенных нарушений договора со стороны ответчика, не исполнившего свои обязательства по кредитному договору, которые влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения кредитного договора N от 02.10.2015 г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 1926,21 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 20.12.2017 г. 

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1926, 21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оренбургского ипотечного банка «Русь» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного банка «Русь» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму долга по договору N от 02.10.2015 г. в размере 57540,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1926,21 рублей.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 02.10.2015 г. между ФИО1 и Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (Общество с ограниченной ответственностью).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 11.05.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13.06.2018 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.