Дело № 58RS0018-01-2025-001273-34

№ 2-1263/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что 19.06.2024г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. ФИО2, управляя транспортным средством Renault Sandero регистрационный знак Номер , нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Mercedes Benz C300 регистрационный знак Номер , принадлежащим на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX Номер ).

09.07.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о страховом случае.

24.07.2024г. страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства, в котором отсутствует согласованная сторонами дата приемки транспортного средства на ремонт.

При попытке передать транспортное средство на ремонт СТОА отказалась принимать транспортное средство на ремонт.

В связи с устным отказом принять транспортное средство на ремонт, мотивированным длительностью сроков поставки запасных частей и сроков согласования стоимости ремонта транспортного средства со страховщиком, 09.10.2024г. ФИО1 направил в адрес СТОА заказным письмом требование о принятии транспортного средства на ремонт в разумный срок – 7 дней с момента получения этого письма.

17.10.2024г. на электронный адрес Данные изъяты.ru направлено сообщение, которое содержало в себе скан- копию письма с требованием принять транспортное средство на ремонт.

ИП ФИО4 от получения письма, содержащего требование принять транспортное средство на ремонт, уклонился.

САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО4 не имеют действующего договора на проведение ремонта транспортных средств в рамках ОСАГО.

18.12.2024г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, возместить убытки, выплатить неустойку.

Данные требования страховщик не выполнил.

14.01.2025г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 30.01.2025г. требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Согласно заключению ООО «ОК Эксперт - Плюс» от 10.03.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz C300 регистрационный знак Номер по единой методике без учета износа составляет 134100 руб., с учетом износа – 82200 руб.

Просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 134100 руб., штраф, неустойку за период с 30.07.2024г. по 19.03.2025г. в размере 312453 руб. и далее по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по страховому возмещению в размере 134100 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» исполнены. ФИО1 выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, расположенную по адресу: Адрес . ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес . Местом дорожно-транспортного происшествия является адрес: Адрес . Длина маршрута от места дорожно-транспортного происшествия до указанной СТОА не превышает 50 км. СТОА ИП ФИО4 сообщила о готовности отремонтировать поврежденное транспортное средство. Требование ФИО1 о возмещении убытков удовлетворению не подлежит. Неустойка и штраф должны рассчитываться из надлежащего страхового возмещения. Имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, выразил несогласие с иском, указав, что ФИО1 по направлению на ремонт транспортного средства, выданному САО «РЕСО-Гарантия», на СТОА ИП ФИО4 не обращался. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2024г. на Адрес в Адрес вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Renault Sandero регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes Benz C300 регистрационный знак Номер .

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX Номер ), гражданская ответственность ФИО2- ООО СК «Сбербанк страхование» (полис XXX Номер ).

09.07.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ФИО1 просил выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства, длину маршрута до СТОА просил определить от места дорожно-транспортного происшествия. В заявлении ФИО1 указал адрес своего места жительства: Адрес . Также ФИО1 просил возместить расходы на рассмотрение страхового случая, выплатить утрату товарной стоимости транспортного средства.

11.07.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства.

Согласно заключению ООО «НЭК-ГРУП» от 12.07.2024г., подготовленному по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», утрата товарной стоимости транспортного средства не рассчитывается, поскольку срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет.

Письмом от 17.07.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в выплате утраты товарной стоимости транспортного средства.

Письмо от 24.07.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров со СТОА для проведения ремонта транспортного средства ФИО1 в рамках Закона об ОСАГО. Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» осуществлены мероприятия по организации ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта транспортного средства. В случае согласия на проведение ремонта транспортного средства на указанной СТОА необходимо представить транспортное средство на СТОА в течение срока действия направления на ремонт транспортного средства.

24.07.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 по почте по адресу: Адрес , направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, расположенную по адресу: Адрес . Корреспонденция вручена адресату 29.07.2024г.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО4 существуют договорные отношения по выполнению восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших по ОСАГО, что подтверждается соответствующим договором от 17.06.2024г. 

18.11.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки.

18.11.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 с требованием указать точные время, дату, день, месяц готовности СТОА ИП ФИО4 принять транспортное средство на ремонт, поскольку в направлении на ремонт транспортного эта информация отсутствует.

Письмом от 28.11.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для изменения формы страхового возмещения, приложив к письму направление на ремонт транспортного средства с продлением срока на 15 рабочих дней. Корреспонденция вручена адресату 11.12.2024г.

15.01.2025г. СТОА ИП ФИО4 уведомила САО «РЕСО-Гарантия» о готовности осуществить восстановительный ремонт транспортного средства после его предоставления ФИО1 на СТОА.

13.01.2025г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, убытков, неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 30.01.2025г. требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

Согласно заключению ООО «ОК Эксперт - Плюс» от 10.03.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz C300 регистрационный знак Номер по единой методике без учета износа составляет 134100 руб., с учетом износа – 82200 руб.

17.03.2025г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 с просьбой организовать транспортировку транспортного средства к месту ремонта с адреса: Адрес .

Письмом от 22.03.2025г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии у САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по организации транспортировки транспортного средства ФИО1 до СТОА ИП ФИО4 САО «РЕСО-Гарантия» также указало на возможность возврата к рассмотрению обращения ФИО1 об оплате эвакуации после предоставления документов, подтверждающих оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства. САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 сообщено о выдаче направления на ремонт транспортного средства с новым сроком действия, поскольку срок действия направления составляет 15 дней. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 15.1, 15.2, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В п.п. 1, 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, является обязанностью страховщика. 

САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, находящуюся на расстоянии более 50 км от места жительства ФИО1, то есть указанная СТОА не отвечает критерием доступности, исходя из места жительства потерпевшего. При этом в нарушение положений Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» не была организована транспортировка поврежденного транспортного средства до места проведения ремонта транспортного средства и обратно.

То обстоятельство, что СТОА ИП ФИО4 находится на расстоянии менее 50 км от места дорожно-транспортного происшествия, не освобождает САО «РЕСО-Гарантия» от организации транспортировки транспортного средства ФИО1 на СТОА ИП ФИО4, которая находится на расстоянии более 50 км от места жительства ФИО1

САО «РЕСО-Гарантия» не представлено доказательств принятия необходимых меры для надлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО1 Напротив, САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии у САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по организации транспортировки транспортного средства ФИО1 до СТОА ИП ФИО4

В связи с тем, что в данном случае не были соблюдены критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства относительно места жительства потерпевшего, а страховщиком не организована транспортировка поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта транспортного средства и обратно, требование ФИО1 о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по единой методике без учета износа является обоснованным. 

Убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению потерпевшему по общим правилам возмещения убытков в соответствии со ст.ст. 15, 393, 397 Гражданского кодекса РФ, т.к. в Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства суд учитывает заключение ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 10.03.2025г. 

Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Исследование проведено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию, включенным в реестр экспертов-техников. В заключении описано исследование, содержатся мотивированные выводы.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы САО «РЕСО-Гарантия» не заявляло. 

Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Размер надлежащего и неисполненного страховщиком обязательства в данном случае определяется стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа комплектующих деталей. 

134100 руб./2= 67050 руб.

134100 руб. х 1% х 324 дня = 434484 руб. 

Неустойка не может превышать 400000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником рынка страховых услуг. 

САО «РЕСО-Гарантия» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

По мнению суда, взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки и штрафа в размере, предусмотренном Законом об ОСАГО, не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды.

Обоснованным является и требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения САО «РЕСО-Гарантия» прав ФИО1 как потребителя судом установлен. 

САО «РЕСО-Гарантия» нарушено право ФИО1 на организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что дало ФИО1 право требовать от САО «РЕСО-Гарантия» полного страхового возмещения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, значимость для него нарушенного права, срок, в течение которого осуществлялась защита его прав в связи с нарушением САО «РЕСО-Гарантия» требований закона, степень вины САО «РЕСО-Гарантия», а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату досудебной экспертизы. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы ФИО1 был вынужден нести для восстановления нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 был освобожден при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Дата Данные изъяты.) страховое возмещение в размере 134100 руб., штраф в размере 67050 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 18682 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 01.07.2025г. 

Судья С.А. Миллер