Дело №2-75/2025

УИН 03RS0024-01-2024-002347-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баймак 13 января 2025 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Управляющая компания Филадельфия" обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 02 февраля 2016 года. Требования мотивированы тем, 02 сентября 2013 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан вынес решение по делу № о взыскании с ФИО8 в пользу ООО КБ «УралКапиталБанк" о взыскании по кредитному договору в сумме 476219, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 года произведена замена взыскателя ООО коммерческий банк "Уралкапиталбанк" на его правопреемника ООО "Управляющая компания Филадельфия" по делу № года. Таким образом, к ООО "УК Филадельфия" перешло право требования к должнику по кредитному договору № от 01 июня 2011 года. Исполнение кредитного обязательства было обеспечено залогом жилого помещения, на которое в последующем решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2013 года по делу № было обращено взыскание. Истец начисляет ответчику проценты в сроках исковой давности за период с 20 ноября 2021 года по 20 ноября 2024 года на сумму основного долга в размере 320 000 руб., сумма неустойки по всем задолженностям составляет 192194,98 руб.

Истец просит взыскать с ФИО8 проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2021 года по 20 ноября 2024 года в размере 192194, 98 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга 320000 руб., начиная с 21 ноября 2024 года до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6766 руб., всего 198960, 98 руб.

В судебное заседание представитель ООО УК Филадельфия не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО8 извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что ООО "УралКапиталБанк" и ФИО8 заключили кредитный договор № от 01.06.2011 года на условиях возвратности, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 338000 рублей.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 338000 рублей на срок до 01.06.2016 года из расчета 22% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22% годовых в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан по делу № с ФИО8 взыскана задолженность в пользу ООО КБ «УралКапиталБанк" по кредитному договору в сумме 476 219, 21 руб., в том числе: 320000 руб. – основной долг, 105346,73 руб. – проценты, 26658 руб. - сумма неустойки на сумму просроченных процентов, 24214,48 руб. – сумма неустойки на сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 962, 19 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, определена начальная стоимость продажной цены заложенного имущества 400 000 руб.

31 мая 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" (ООО "УралКапиталБанк"), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО15 действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2018 по делу № и доверенности от 06 апреля 2023 №, (Цессионарий) и ООО "УК Филадельфия" (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № от 31 мая 2023 года, в соответствии с которым к новому кредитору перешли права кредитора по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 31 мая 2023 года. Согласно Приложению № к договору цессии ГК "АСВ" передает ООО "УК Филадельфия", права требования, в том числе, к должнику ФИО8№ от 01 июня 2011 года). 

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 года произведена замена взыскателя ООО коммерческий банк "Уралкапиталбанк" на его правопреемника ООО "Управляющая компания Филадельфия" по делу № года. Таким образом, к ООО "УК Филадельфия" перешло право требования к должнику по кредитному договору № от 01 июня 2011 года. 

Как следует из решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2013 по делу №, с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом, однако, проценты по дату фактического исполнения обязательства право предшественником не взыскивались.

В связи с тем, что на сегодняшний день, задолженность не погашена, истец вправе требовать проценты на будущее время по дату погашения долга в полном объеме, начисляемые на остаток основного долга. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. 

По настоящему делу следующие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2013 по делу №

В соответствии с полученной от правопредшественника выпиской, ответчиком в счет погашения задолженности после вынесения и вступления в законную силу решения Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были произведены оплаты на общую сумму 42251,97 руб.: 08 февраля 2019 года – 7776,37 руб., 25 февраля 2019 года – 1189,97 руб., 28 марта 2019 года – 1300,47 руб., 27 февраля 2020 года – 8012,31 руб., 16 марта 2020 года – 10,00 руб., 18 марта 2020 года-1000,00 руб., 23 марта 2020 года -8,79 руб., 22 апреля 2020 года -5231,11 руб., 15 мая 2020 года -1500,00 руб., 27 мая 2020 года -10. 192,17 руб., 23 июня 2020 года -6018,38 руб., 24 июля 2020 года -12,40 руб.

Внесенные денежные средства в общей сумме 42251, 97 руб. в первую очередь погашали издержки кредитора по решению суда размер суммы основного на сегодняшний день составляет 320000, 00 руб.

Согласно расчету истца, проценты за период с 20 ноября 2021 по 20 ноября 2024 года на сумму основного долга в размере 320 000 руб., составляют 192194, 98 руб.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договором цессии, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 20 ноября 2021 по 20 ноября 2024 года, процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 21 ноября 2024 года до момента фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. 

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства. 

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, либо доказательств иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6766, 00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору удовлетворить 

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО "Управляющая компания Филадельфия" (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2021 года по 20 ноября 2024 года в размере 192 194, 98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга 320000 руб., начиная с 21 ноября 2024 года до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 766, 00 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова 

Судья Г.М. Сафарова