УИД: 38RS0030-01-2024-004269-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

в отсутствие представителя истца ООО "Байкальская энергетическая компания", ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований (с учетом заявлений от 04.02.2025, 19.02.2025) указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец оказывает ответчикам коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 56 389,51 рублей за период с 01.09.2020 по 31.05.2022. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.09.2020 по 30.06.2024 в сумме 49 294,32 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 в размере 56 387,51 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.09.2020 по 30.06.2024 в размере 49 294,32 рублей, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 170,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Байкальская энергетическая компания" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 04.02.2025 представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № 306 от 01.08.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.07.2027, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что она признана несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества должника, в связи с чем требования о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам удовлетворению не подлежат. Кроме того, пояснила, что истцом пропущен срок исковой, который просила применить к заявленным требованиям. Выразила несогласие с размером пени, просила его уменьшить в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 67 ЖК РФ, статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности Муниципального образования 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.12.2024.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма № 53477 от 09.08.1990 предоставлено ФИО12 на состав семьи 2 человека, в том числе ФИО13 - жена.

Из доводов ответчика ФИО1 следует, что на момент предоставления спорного жилого помещения ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, который в последующем был прекращен, а ФИО5 выехала в другое постоянное место жительства.

ФИО14 и ФИО7 (ранее ФИО8) И.В. состояли в зарегистрированном браке с 30.12.1994, что подтверждается записью акта о регистрации брака № 666 от 30.12.1994.

Согласно записи акта о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указан ФИО9, в графе отец указан ФИО15

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер 06.01.2000. 

Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от 14.06.2022 следует, что в жилом помещении адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с 27.02.1995: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Данные обстоятельства так же подтверждаются справками МВ МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из лицевого счета за расчетный период с 01.09.2020 по 31.05.2022 ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 56 389,51 рублей.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку платежей за период с 01.09.2020 по 30.06.2024 составил 49 294,32 рублей.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме, уплаты пени ответчиками в судебное заседание не представлено, размер задолженности не оспорен.

Обсуждая доводы ответчика ФИО1 о признании ее банкротом, суд приходит к следующему. 

Согласно положениями пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктам 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, освобождение ответчика от исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с завершением в отношении него процедуры внесудебного банкротства, не является основанием для исключения суммы задолженности из финансово-лицевого счета. Такого последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом), как исключение из лицевого счета жилого помещения сведений о задолженности, законодательство о банкротстве не предусматривает.

Согласно извещению № 15004129 от 02.08.2024 в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства, начатого 01.02.2024.

Согласно части 1 статьи 223.4 Федерального закона № 127-ФЗ со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (п. 1), а также не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (п. 2).

В статье 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ закреплено, что по истечении 6 месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами 2 и 4 п. 4, абзацем 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона.

Из информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчиком подано заявление о возбуждении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства гражданина. При этом из списка денежных обязательств не следует, что ответчиком включена в реестр заявленная к задолженность за указанный период.

Истец до обращения в суд с настоящим иском подавал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 в размере 35 565,61 рублей по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в размере 20 823,90 рублей, пени за просрочку платежей в размере 7 487,18 рублей, судебных расходов в размере 1 058,15 рублей, а всего 64 934,84 рублей солидарно. 

Мировым судьей судебного участка № 102 гор. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 26.12.2022 выдан судебный приказ по гражданскому делу №, который определением мирового судьи от 27.06.2023 отменен в связи с возражениями должника ФИО1

В рамках исполнения указанного судебного приказа исполнительное производство не возбуждалось.

Поскольку ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнили в полном объеме, соответствующих доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представили, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги заявлены обоснованно.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательством нанимателя с определенным сроком исполнения. 

В связи с этим, учитывая приведенные нормы ГК РФ и акты их разъяснения, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу (взносу). 

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 01.09.2020 по 31.05.2022.

Как было установлено выше, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 26.12.2022, судебный приказ был вынесен 26.12.2022 и отменен определением судьи 27.06.2023. 

Таким образом, срок судебной защиты составил 0 г. 6 мес. 1 день, который не входит в общий 3-летний срок исковой давности.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, необходимо производить за трехлетний период до дня подачи истцом искового заявления в суд, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, который для юридического лица не подлежит восстановлению, а также с учетом правила, при котором в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, по каждому платежу срок считается отдельно.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Усть-Илимский городской суд 12.12.2024, т.е. спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, на дату подачи искового заявления 12.12.2024 срок исковой давности истек по платежам, начиная с 01.09.2020 по 01.06.2021: 12.12.2024 – 3 года = 12.12.2021 – 6 мес. 1 дн. (срок судебной защиты с 26.12.2022 по 27.06.2023) = 11.06.2021.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, платеж за июнь месяц должен вноситься до 10 числа июля, следовательно, по платежам с 01.06.2021 по 31.05.2022 срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 следует отказать. 

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени за период с 01.09.2020 по 31.05.2021. 

Взыскание следует осуществлять в отношении платежей за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, размер которых составляет 13 031,24 руб. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, и 20 614,36 руб. за услуги по горячему водоснабжению и отоплению, а всего 33 645,60 руб.

Размер задолженности по пени за период с 01.06.2021 по 30.06.2024 составил 20 933,42 руб.

Довод ответчика ФИО1 об уменьшении размера пени в связи с трудным материальным положением суд считает заслуживающим внимания. 

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, принимая во внимание довод ответчика о несогласия с размером пени, учитывая материальное положение ответчика, оценив соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание обстоятельства неуплаты, указанные ответчиком, в целях соблюдения баланса интересов сторон считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 170,51 руб. от суммы заявленных исковых требований в размере 105 683,83 руб.

С учетом примененного судом к требованиям истца срока исковой давности размер задолженности составил 33 645,60 рублей, размер пени составил 20 933,42 рублей, а всего 54 579,02 руб., что составляет 51,64% от заявленной суммы к взысканию. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 153,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ИНН/КПП 

<

***>/380801001) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период 01.06.2021 по 31.05.2022 в размере 33 645 рублей 60 копеек, пени за период с 01.06.2021 по 30.06.2024 в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 2 153 рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" в большем размере отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное заочное решение составлено 24.02.2025.