Дело № 1-52/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 03 июня 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Скриповой В.О., с участием государственных обвинителей –Полянской Ю.Н., Агафонова Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Шелепова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного в городе 

<

адрес> проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.10.2013 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (50-53); постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 04.08.2014 года, с учетом постановления Липецкого областного суда от 07.10.2014 года водворен в места лишения свободы сроком 3 года; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 10.01.2017 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 14 дней; постановлением Советского районного суда г. Липецка от 22.03.2018 года заменено неотбытое наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 02.10.2013 года с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 10.01.2017 года в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 5 месяцев 19 дней. Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания 24.05.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г Липецка от 29.04.2013 года был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу 31.05.2013 года. Кроме того, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г. Липецка от 27.05.2013 года был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу 14.06.2013 года. Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №18 Советского округа г. Липецка от 03.06.2013 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу 21.06.2013 года. Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г. Липецка от 27.11.2014 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно в течении года. Постановление вступило в законную силу 16.12.2014 года. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством до 03 декабря 2021 года.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения 25 октября 2018 года, в 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «Киа-Соренто» (Kia-Sorento) с государственным регистрационным знаком «№», в районе дома №124 «А» по улице Студеновская был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, пресекающими его противоправные действия по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно нарушил правила дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя от 02 ноября 2018 года удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением; заявил ходатайство о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, все условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, его юридической оценкой содеянного, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что 25.10.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Киа-Соренто» (Kia-Sorento) государственный регистрационный знак «№» подъехал к гипермаркету «Липка», около 15 часов 40 минут, вышел из гипермаркета, вновь сел за руль указанного автомобиля и осуществлял движение по парковке, намереваясь выехать на проезжую часть дороги улицы Студеновская и продолжить движение в сторону дома своего товарища, проживающего в районе «Сокол». Выезжая с парковки на главную дорогу улицы Студеновская, он увидел на обочине дороги патрульный автомобиль ГИБДД. Осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также понимал, что лишен права управления транспортными средствами, сбавил скорость и попытался развернуть автомобиль в другую сторону. К нему подъехали сотрудники ГИБДД, представились. Он вышел из автомобиля и предъявил сотруднику ГИБДД свой паспорт, а также документы на автомобиль. Затем сотрудник ГИБДД попросил предъявить его водительское удостоверение, он пояснил сотруднику ГИБДД, что его водительское удостоверение было изъято у него в 2013 году и больше его не получал. В тот момент второй сотрудник ГИБДД присутствующий при разговоре вышел на дорогу и остановил поочередно два проезжавших мимо автомобиля и попросил водителей указанных автомобилей побыть понятыми. В присутствии двух понятых на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем также в присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на месте на, что он согласился, после чего прошел освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», у него было установлено состояние опьянения, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2018 с результатами освидетельствования он согласился. На прохождении медицинского освидетельствования он не настаивал, так как в этом не видел никакого смысла, состояние опьянения у него было уже установлено и с результатом освидетельствования он был согласен. Также на него был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех указанных протоколах он поставил свою подпись, копию протоколов получил на руки. Он знал и понимал, что, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает закон. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Помимо признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что 25 октября 2018 года около 16 часов выезжали с парковки, расположенной у гипермаркета «Липка», расположенного оп адресу: ул. Студеновская, д. 124 «а». Их остановил сотрудник ГИБДД и попросил присутствовать в качестве понятых при прохождении освидетельствования на месте ФИО1 Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 прошел освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 005181, результат анализа составил первоначально 0,823 мг/л, состояние опьянения было установлено, и он собственноручно написал в акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, на прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 не настаивал, пояснив, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Также сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, все копии протоколов ФИО1 получил на руки. По внешним признакам ФИО1 было видно, что он находился в состоянии опьянения, его речь была невнятна, движения его были замедленные. Далее сотрудник ГИБДД взял у ФИО4 и у ФИО3 объяснения, после чего они уехали (л.д.85-86, 88-90).

Свидетели ФИО19. и ФИО20. показали, что 25.10.2018 года находились на службе, на маршруте патрулирования ул. Гагарина – ул. Студеновская. Примерно в 15 часов 30 минут они припарковались на патрульном автомобиле на обочине дороги ул. Студеновская, напротив гипермаркета «Липка», расположенного по адресу: ул. Студеновская, д. 124 «А». Примерно через 10 минут увидели, что к ним навстречу движется автомобиль марки «Киа-Соренто» государственный регистрационный знак «Н900КУ 48» белого цвета, который начал резко сбавлять скорость и припарковался поперек дороги на парковке. Они подъехали к нему, вышли из патрульного автомобиля. ФИО5 подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение, водитель вышел, представился ФИО1, пояснил, что прав у него нет, он был их лишен и больше не получал. От ФИО2 исходил запах алкоголя, поза была неустойчива, его шатало, речь была невнятная. Они сели в патрульный автомобиль, пробили его по базе данных ГИБДД, откуда им стало известно, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством. Безногих О.Н. остановил два автомобиля, водители которых согласились присутствовать в качестве понятых. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, последний согласился. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотестер «Юпитер» №005181, результат анализа составил 0,823 мг/л, состояние опьянения было установлено. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2018 года 48АС №028917 в котором ФИО1 собственноручно написал, что с результатом согласен, подписал его. ФИО1 на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал (л.д.75-79, 80-84). 

Свидетель ФИО18. показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с супругой и сыном- ФИО1. У ФИО1 в собственности находится автомобиль марки «Киа-Соренто» (Kia-Sorento) государственный регистрационный знак «№», 2006 года выпуска, данным автомобилем управляет, как ФИО6, так и его сын. Два комплекта ключей от автомобиля постоянно находились дома. 25 октября 2018 года около 15 часов сын уехал на автомобиле. Около 17 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил сын и пояснил, что его задержали сотрудники ГИБДД. Примерно через 10 минут он приехал к гипермаркету «Липка», распложенному по адресу: ул. Студеновская, А». На парковке он увидел автомобиль ДПС, а также свой автомобиль марки Киа-Соренто», возле которого находились два сотрудника ГИБДД, ФИО1, а также еще двое мужчин, как ему впоследствии стало известно, это были понятые. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял при этом автомобилем марки Киа-Соренто» (Kia-Sorento) государственный регистрационный знак «Н 900КУ/48», выезжал с парковки расположенной у гипермаркета «Липка» по адресу: 

<

...>, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Также сотрудник ГИБДД рассказал ФИО6, что им в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего он также в присутствии понятых предложил Леониду пройти освидетельствование на месте на, что он согласился, после чего прошел освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 005181, результат анализа составил первоначально 0.823 мг/л, состояние опьянения было установлено, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2018 г. 48АС №117308, составленный сотрудником ГИБДД, и сотрудник ГИБДД показал его Свидетель №4, где его сын собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, т.е. согласно данным акта он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также сотрудник ГИБДД пояснил Свидетель №4, что после прохождения освидетельствования на месте, на прохождении медицинского освидетельствования его сын не настаивал, поясняя, что не оспаривает тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Также сотрудник ГИБДД пояснил Свидетель №4, что при проверке личности его сына по базе данных ГИБДД стало известно, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 91-94). 

Свидетель ФИО10 показала, что состоит в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по ЛО с 2015 года. ФИО1 09.03.1989 г.р согласно сведений ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка от 29.04.2013 года, вступившим в законную силу 31.05.2013 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В тот же день, а именно 22.03.2013 года водительское удостоверение 4810567998, категории «В» (дата выдачи 18.12.2012 года, действительно до 18.12.2022 года) было изъято у ФИО1 и в настоящее время находится в ГИБДД по Липецкой области, обратно он его не получал. Начало срока исполнения данного постановления исчислялось с 31.05.2013 года, т.е. срок действия окончания исполнения постановления истек: 30.11.2014 года, но ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по данному постановлению еще в течение 1 года, т е. до 30.11.2015 года.

Затем ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения, которое было у него изъято сотрудниками ГИБДД 22.03.2013 года, вновь был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г. Липецка от 27.05.2013 года, вступившим в законную силу 14.06.2013 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Начало срока исполнения данного постановления исчислялось с 01.12.2014 года, т е. срок действия окончания исполнения постановления истек: 01.06 2016 года, но ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по данному постановлению еще в течение 1 года, т е. до 01.06.2017 года.

Затем ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения, вновь был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Советского округа г. Липецка 01 03.06.2013 года, вступившим в законную силу 21.06.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, начало срока исполнения данного постановления исчислялось с 02.06.2016 года, т.е. срок действия окончания исполнения постановления истек: 02.12.2017 года, но ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению еще в течение 1 года, т.е. до 02.12.2018 года.

Затем ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения, вновь был лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г. Липецка от 27.11.2014 года, вступившим в законную силу 16.12.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, начало срока исполнения данного постановления исчисляется с 03.12.2017 года, т.е. срок действия окончания исполнения постановления истекает: 03.12.2020 года, но ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению еще в течение 1 года, т.е. по 03.12.2021 года.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области лейтенанта полиции Безногих О Н. от 25.10.2018 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, следует, что 25.10.2018 года по адресу: улица Студеновская, д.124 «А», гражданин ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством, автомобилем «Киа- Соренто» (Kia-Sorento) государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль «Киа-Соренто» (Kia-Sorento) государственный регистрационный знак «№» был передан собственнику. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО2 ФИО22 постановлением мирового судьи Советского округа г. Липецка № 17, вступившим в законную силу 16 12.2014 года подвергнут административному наказанию по ч 4 ст. 12.8 КоАП РФ В действиях гражданина ФИО2 ФИО23 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.2).

Согласно протоколу 48 BE № 234362 ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.10.2018года по адресу: улица Студеновская, д. 124 «А», в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Киа- Соренто» (Kia-Sorento) государственный регистрационный знак «Н 900КУ/48», так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.6).

Из акта 48 АС № 028917 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 25.10.2018 года ФИО1 управлявший, транспортным средством - автомобилем марки «Киа- Соренто» (Kia-Sorento) государственный регистрационный знак «Н 900КУ/48», согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Исследование было проведено 25.10.2018 года в 16 часов 25 минут с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №005181, результат освидетельствования показал 0,823 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. 7).

Согласно копии постановления и.о.мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа города Липецка от 29.04.2013 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.05.2013 года (л.д. 16-17).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебною участка №17 Советского округа г. Липецка от 27.05.2013 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.06.2013 года (л.д 18-20).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №18 Советского округа г.Липецка от 03.06.2013 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21 06.2013 года (л.д.21).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г. Липецка от 27.11.2014 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление ступило в законную силу 16.12.2014 года (л.д. 22-23).

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 выдано 18.12.2012 года водительское удостоверение 4810567998 ГИБДД 4808, категории «В», срок действия до 18.12.2022 года (л.д.15).

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 05.11.2018 года, водительское удостоверение 4810567998 у ФИО1 было изъято 22.03.2013 года (л.д.26).

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку №23343 от 25.10.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления. предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Показания подсудимого ФИО1. вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, польку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 разведен, не работает, в ГУЗ «ЛОНД» находился под наблюдением с августа 2013 года с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями». В мае 2016 года снят с учета в связи с выездом в район (л.д. 71), на учете в ЛОПНД не состоит, по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 72-73), что суд учитывает в качестве данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление и у него имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Правобережным районным судом г. Липецка Липецкой области от 02.10.2013 года, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами без лишения права занимать определенные должности которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации и ст. 53.1 УК Российской Федерации ФИО1, ранее судимому и совершившему новое преступление, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2019 года по 02.06.2019 года в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В связи с изложенным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, сумма, выплаченная адвокату Хрущевой Т.Г. в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, участвовавшей в уголовном деле на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО26 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Киа-Соренто» (Kia-Sorento) государственный регистрационный знак «№», 2006 года выпуска, находящийся у владельца Свидетель №4 – оставить у него. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Хрущевой Т.Г. в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Селищева

КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания 

_________________/В.О. Скрипова/

«___»__________2019г.

Приговор не вступил в законную силу «______»_____________2019г. 

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания ______/В.О. Скрипова /