Дело №2-2046/2025 (2-8958/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-009378-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Нижний Новгород 

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от 10.09.2022, заключенного с ООО МФК «Честное слово», по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 40000 рублей под 292 % годовых. 

По условиям договора сумма займа предоставлена в полном размере, однако, заемщиком обязательства не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с иском. 

Истец, обосновывая право на обращение в суд с иском, договором цессии, просит суд с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, из которых сумма основного долга – 40000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.09.2022 по 11.12.2024 в размере 60000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Истец, ответчик, финансовый управляющий ответчика Финансовый управляющий ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. Ответчиком в адрес суда направлены возражения, считает, что предъявленная к взысканию задолженность является текущей, поскольку определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 по делу №А43-30896/2022 заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу о банкротстве. На возражения ответчика истцом в адрес суда направлен отзыв. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 10.09.2022 между ФИО1 как заемщиком и ООО МФК «Честное слово» заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 40000 руб. сроком на 168 дней под 292,000 % годовых, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 25.02.2023. К договору сторонами подписан график платежей, предусматривающий срок, сумму внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа. Так, в счет исполнения обязательств по договору ответчиком должны быть осуществлены платежи 24.09.2022, 08.10.2022, 22.10.2022, 05.11.2022, 19.11.2022, 03.12.2022, 17.12.2022, 31.12.2022, 14.01.2023, 28.01.2023, 11.02.2023, 25.02.2023. 

Поскольку ответчиком как заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, истец обратился в суд с иском. Право истца на предъявление требований по названному договору обосновано заключенным в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МФК «Честное слово» как цедентом и ООО «НК Финанс Групп» как цессионарием договора уступки права требования (цессии) №11/04-24 от 11.04.2024, о чём в адрес ФИО1 направлено уведомление (л.д.23).

Ответчик, не возражая против заключения договора потребительского займа, указывает, что все платежи являются текущими, а потому в связи с обращением с заявлением о признании её банкротом, она должна быть освобождена от несения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им. По мнению ответчика, поскольку обязательство по договору возникло до даты вынесения арбитражным судом дела о банкротстве, то она должна быть освобождена из обязательств, вытекающих из такого договора. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-30896/2022 от 20.12.2022 ФИО1 признана несостоятельной банкротом. При этом из решения следует, что с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области 07.10.2022 (л.д.76-79), в то время как договор потребительского займа заключен 10.09.2022. 

В абз.2 п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст.5 названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем случает дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 по делу №А43-30896/2022. Договор потребительского займа заключен 10.09.2022. 

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев ( с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года). 

Согласно пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

В пункте 10 названного постановления указано, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства. По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.

В соответствии с пунктом 11 указанного постановления по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).

При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании абз.3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве. 

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, суду не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом случае последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца, как реестровых, из материалов дела не усматривается. 

С учётом изложенного, принимая во внимание, что договор займа заключен 10.09.2022, а дело о банкротстве возбуждено на основании определения от 11.10.2022, то есть в течение трех месяцев со дня окончания действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а не в рамках дела о банкротстве вопреки возражениям ответчика. 

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет в сумме основного долга – 40000 рублей, по выплате процентов за пользование займом за период с 10.09.2022 по 11.12.2024 – 60000 руб. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд признан арифметически верным. Расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, а также в соответствии с ФЗ от 01.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ввиду неисполнения обязательств по договору иск обоснован, потому подлежит удовлетворению, заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, учитывая возражения ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию расходов (10000 руб.), суд считает, что расходы подлежат снижению до 5000 руб. При определении размера расходов суд учитывает категорию спора, которая не представляет сложность, объём оказанных услуг, который сводится к подготовке иска по типовой форме и отзыва на возражения ответчика. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], СНИЛС [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» задолженность по договору займа в размере 100000 руб., из которых основной долг – 40000 руб., проценты за период с 10.09.2022 по 11.12.2024 – 60000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины – 4000 руб., всего – 109000 руб., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года