КОПИЯ

62RS0003-01-2023-003328-61

дело № 2-591/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты на возмещение вреда здоровью удовлетворены, с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 92 384,90 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решение, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 934,08 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Абзацем 4 пункта 48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты на возмещение вреда здоровью удовлетворены, с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 92 384,90 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспаривались.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 934,08 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. 

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере 10 000 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 717,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 649000, 

<

адрес>, Коммунистический пр-т, 

<

адрес>, оф. 1, фактический адрес: 

<

адрес> А) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 934 (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 08 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 717 (Семьсот семнадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись