№ 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Лященко Д.А., 

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Малыгина Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело № 1-47/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени Артур (далее по тексту Лицо 1), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее зная, что на банковских счетах №*** и №*** открытых в Орловском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №*** на имя умершего ФИО3 (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №***) имеются денежные средства в сумме 8 286 267 рублей 68 коп., в период времени до ДД.ММ.ГГ (точные дата и время не установлены), имея умысел на хищение указанных денежных средств путем обмана с указанных банковских счетов путем предоставления в указанную банковскую организацию подложных документов, подтверждающих право наследования мнимым лицом указанных денежных средств на общую сумму 8 286 267 рублей 68 коп., действуя с целью реализации своего преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГ (точные дата и время не установлены), находясь по адресу 

<

...> предложило ранее не знакомому ему ФИО1 вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом распределив роли каждого участника, на что ФИО1 ответил согласием.

Лицо 1 и ФИО1 образовали исполнительское звено преступной группы, согласно отведенной роли Лицо 1 должно было изготовить и передать ФИО1, фиктивные документы: свидетельство о смерти на имя ФИО3 серия 

<

данные изъяты> №*** выданное ДД.ММ.ГГ территориальным отделом ЗАГС 

<

...>, и свидетельство о праве на наследство по закону серия 

<

...>4 выданного ДД.ММ.ГГ, согласно которого он (ФИО1) является племянником умершего ФИО3 и имеет право на наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах №*** и №*** Орловского отделения ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №***. В свою очередь, ФИО1 выполняя свою роль должен был предоставить вышеуказанные документы в Орловское отделение ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №*** для получения денежных средств в сумме 8 286 267 рублей 68 коп. Преступная деятельность группы была спланирована участниками заранее, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений.

В целях организации и конспирации своей преступной деятельности неустановленное лицо предоставило в распоряжение участнику преступной группы ФИО1 мобильное устройство IMEI №*** с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты> с целью осуществления переговоров.

Реализуя задуманное, до ДД.ММ.ГГ (точные дата и время не установлены) находясь на территории 

<

...> (точное место не установлено) ФИО1 передал Лицу 1 свои паспортные данные для изготовления фиктивных документов, на основании которых ему необходимо получить денежные средства, находящихся на вышеуказанных счетах.

Реализуя свой преступный умысел и в целях совершения хищения денежных средств Лицо 1 и ФИО1 осознавая, что они действуют совместно и согласованно, в период времени до ДД.ММ.ГГ встретились при въезде в город на трассе М2 возле указателя «Орел» где Лицо 1 передало заранее подготовленные фиктивные документы, изготовленные в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах (свидетельство о смерти на имя ФИО3 серия VI-AE №*** выданное ДД.ММ.ГГ территориальным отделом ЗАГС 

<

...>, и свидетельство о праве на наследство по закону серия 

<

...>4 выданного ДД.ММ.ГГ).

Выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, находящихся на банковских счетах №*** и №***, открытых в Орловском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №*** на имя умершего ФИО3 (свидетельство о смерти I-ТД №***) ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 24 минуты по 17 часов 38 минут, по ранее достигнутой договорённости в едином умысле с Лицом 1 для обеспечения осуществления денежных переводов, прибыл в Орловское отделение ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №*** Центрально-Черноземного банка, где оформил на свое имя банковскую карту МИР «

<

данные изъяты>» №*** с расчетным счетом №***.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 43 минут, продолжая свои преступные действия, имея при себе подложные документы, содержащие ложные сведения для получения денежных средств со счетов клиента ФИО3 №***, №*** открытых в Орловском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №***, ФИО1 прибыл в Орловском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №***, по адресу: 

<

...>, где на основании подложного свидетельства о праве на наследство по закону серия 

<

...>4 от ДД.ММ.ГГ, введённым в заблуждение уполномоченным сотрудником банка осуществлена операция по переводу денежных средств со счетов №*** на сумму 8 285 636 руб. 87 коп., №*** на сумму 630 руб. 81 коп., открытых на имя ФИО3 в общей сумме 8 286 267 рублей 68 коп., на счет банковской карты №*** на имя ФИО1 После совершения преступных действий ФИО1 получил реальную возможность распоряжения денежными средствами, для чего ДД.ММ.ГГ по расходно-кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ, находясь в Орловском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №***, по адресу: 

<

...> посредством наличного получения обналичил денежные средства в сумме 630 руб. 81 коп. Продолжая преступные действия, для достижения преступного умысла на получение похищенных ранее денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГ находясь в Орловском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №***, по адресу: 

<

...>, оформил открытие «Сберегательного счета» №*** на свое имя и через устройство самообслуживания №*** осуществил перевод денежных средств между своими счетами в сумме 4 000 000 рублей со счета №*** на счет №*** и ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 час. 53 мин. по 11 час. 55 мин. ФИО1 осуществил получение денежных средств в сумме 4 000 000 рублей. Продолжая осуществлять единый преступный умысел ДД.ММ.ГГ находясь в Орловском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №***, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществил операцию по снятию денежных средств с банковского счета №*** в сумме 4 285 600 рублей, с остатком на указном счете денежных средств в сумме 36 руб. 87 коп., при этом имея реальную возможность распорядиться указанной суммой по собственному усмотрению. Такими образом ФИО1 имея умысел на совершение преступных мошеннических действий в отношении Орловского отделения ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №***, по ранее достигнутой договоренности с Лицом 1 путем тождественных операций совершил хищение денежных средств в сумме 8 286 267 рублей 68 коп., причинив своими действиями Орловскому отделению ПАО «Сбербанк» 

<

...> ДО №*** материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Малыгин Н.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно выводам первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 232-234).

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, а также с учетом выводов первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который имеет место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Деяние, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается к отбыванию наказания исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания подсудимого ФИО1 под стражей подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГ наложен арест на имущество ФИО1 в виде мобильного телефона марки BQ Strike 5020, заводской №*** ABCDEF, IMEI1 №***, IMEI2 №*** в золотистом корпусе.

В соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, ФИО1 в виде мобильного телефона марки BQ Strike 5020, в целях обеспечения гражданского иска.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Орла от 06.09.2019 на имущество ФИО1 в виде мобильного телефона марки BQ Strike 5020 – сохранить для обеспечения гражданского иска.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- детализации услуг абонентов 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.125), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 138), копию наследственного дела на имя ФИО3 (т.2 л.д. 144), заверенные копии документов, представленных в ПАО «Сбербанк» ФИО1 (т.2 л.д. 161), договор банковского обслуживания №*** от ДД.ММ.ГГ, договор сберегательного счета от ДД.ММ.ГГ, расходно-кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, расходно-кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д. 201), банковскую выписку по счету №***, открытую на имя ФИО3, банковскую выписку по счету №***, открытую на имя ФИО3, банковскую выписку по счету №***, открытую на имя ФИО1, банковскую выписку по счету №***, открытую на имя ФИО1 (т.4 л.д. 26) – хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела №***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова