ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении06 октября 2017 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.В.П., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, р.________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

(дата) около 16-30 часов в р.________ Ш.В.П. в результате внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар рукой по голове, хватая за волосы и силой оттягивал, бросил на землю, хватал за руки И.А.К., причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) И.А.К. были причинены телесные повреждения. Действия Ш.В.П. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым Ш.В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ш.В.П. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, (дата) около 16-30 часов он находился на ________, р.________, в ходе конфликта причинил И.А.К. побои. 

Виновность Ш.В.П. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.4);

- заявлением Ш.О.П., объяснениями И.А.К., Ш.О.П., Ш.А.А.., Т.О.В,, С.Д.С., Ш.В.П. (л.д.9-10,11,12, 13, 14, 15); 

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у И.А.К. имеются кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтеки на правой верхней конечности, кровоподтеки на левой верхней конечности. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия пальцев рук и при падении с высоты собственного роста. Ссадины на втором пальце кистей рук образовались от воздействия предметов имеющих острый край, кромку. Срок давности телесных повреждений до 1 суток до момента осмотра, возможно (дата) (учитывая окраску кровоподтеков, состояние ссадин). Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. У И.А.К. отсутствует 2 зуб на верхней челюсти слева, при этом данных свидетельствующих о его травматической экстракции (от удара) на момент осмотра не обнаружено (л.д.7-8). 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Ш.В.П. (дата) нанес побои И.А.К., причинив ей, тем самым, телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью. Действия Ш.В.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Ш.В.П. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние Ш.В.П., ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ш.В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –