Дело № 2-2097/2021 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

8 июля 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А., 

С участием:

Ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер> (присвоен 

<

номер>), заключенный 10.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.02.2018 

<

номер> (присвоен 

<

номер>) по состоянию на 16.04.2021 в сумме 278956 рублей 33 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 235245 рублей 76 копеек, по плановым процентам по просроченной задолженности в сумме 42284 рубля 93 копейки, неустойку в сумме 1425 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11989 рублей 56 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.02.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1200000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 23.02.2023, с процентной ставкой 13,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. 

На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. 

Согласно условиям договора ответчик приняла на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без личного участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора от 10.02.2018 

<

номер> (присвоен 

<

номер>) и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278956 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11989 рублей 56 копеек признал в полном объеме, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу. 

Ответчику судом разъяснены положении ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком ФИО1

В силу положения ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11989 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> (присвоен 

<

номер>), заключенный 10.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.02.2018 

<

номер> (присвоен 

<

номер>) по состоянию на 16.04.2021 по основному долгу в сумме 235245 рублей 76 копеек, по плановым процентам по просроченной задолженности в сумме 42284 рубля 93 копейки, неустойку в сумме 1425 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11989 рублей 56 копеек, а всего взыскать – 290945 (двести девяносто тысяч девятьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года